（三）

从经济洼地到高地，对安徽区域调整后的报道，突出解读了经济因素对区划调整的重要作用，既有理论依据，又有现实印证，强调了科学发展观对区划调整的指导。而另外一个深层次的东西，因为新闻报道篇幅所限，没有过多涉及，但也是能够加以佐证的，那就是文化传承和历史传统的完整性和延续性。

读者有所不知，划归到马鞍山市的和县、含山有着什么样的隔江相连的文化传统，还有合肥与巢湖、芜湖以及江北无为县，又有着怎样的文化根脉，这里不妨一说，权作“巢湖拆分”——头条新闻报道的“后记”，也从另一个层面，说明敏感问题做成重要报道所包含的另一层深意。

不用多说，读者一定知道垓下之战失利后，项羽至乌江不肯过江东的历史悲剧，那英雄气短、拔剑自刎的一幕就发生在和县。长江东流至马鞍山一段成了南北流向，和县在马鞍山对岸即长江西岸，故有项羽惨败时“无颜见江东父老”之仰天浩叹。一代“草圣”林散之故居也在和县，而他后来又于马鞍山定居，其纪念馆同样建在了故乡对岸的马鞍山采石矶上。因为区划调整，现在有了项羽文化和书法“草圣”文化的完美回归，项羽文化如今终于过了“江东”，“草圣”也自然回归故里，两方面文化传承无缝对接，足见区划调整功莫大焉。

再说合肥因为有了巢湖而让“李合肥”的李鸿章和他的淮军，从此接续上了巢湖水文化的滋养，而今的环巢湖旅游观光大道，串起了刘铭传等众多淮军将领的故里风情，使合肥巢湖水文化有了新的展现良机；围绕渡江战役，当年解放大军曾在巢湖水上练兵，现在合肥滨湖新区耸立起渡江战役纪念馆、纪念碑，渡江战役文化得到完美体现。而芜湖长江对岸的无为县划归，又让芜湖裕溪口文化和米市文化也有了更深层次的发掘和对接。

总结此次区划调整敏感问题的报道，记者收获多多，体会多多。其总体想法是，勇于面对敏感问题，在新闻报道上会有风险，但更多的是敢冒风险之后的重大获得。但勇于面对之“勇”绝不是匹夫之勇，不是牤牛横冲直撞。那么此“勇”是什么呢？首要一点是责任担当之“勇”。具有责任担当的勇气，不是莽撞行事，而是明知山有险，偏向险山行的探索求道精神。道者，为政之理也。为政者勇于担当，为的是一方经济发展，一方文化完整，一方百姓富足。作为“中流砥柱”“定海神针”的党中央机关报记者，也应该勇于担当，勇于面对敏感问题。党报者，党的舆论工具也。党报记者的勇于担当，为的是推进党和政府工作，为的是国家的繁荣昌盛，为的是人民的幸福安康，更为的是党报的神圣使命。(https://www.daowen.com)

另外一点是富有智慧之“勇”。所谓智慧之勇，不是“鲁智深倒拔垂杨柳”之勇，不是关公“大意失荆州”之勇，而是运筹帷幄、决胜千里之勇，是细作谋划、大胆动作之勇。凡事欲动则取胜，必须未动先谋。区划调整在于谋事更在谋人，如棋局巧布，哪一步都要心中有数。记者走此险棋之时，也要未动先谋，充分做好功课，从理论上弄懂弄通，从新闻事实上走深摸细，在大量调查研究基础上，再去做好新闻深度报道。敏感问题要有理论上的“脱敏剂”，更要有新闻事实上的“明白账”。记者要清楚读者最想知道什么，要把读者最关心的事弄懂弄通，把最有力的事实告诉他们。如果不把敏感问题弄清楚，一味地说好喝彩，到头来只能是笔糊涂账，读者最后肯定不买账，反而会使敏感问题更敏感，那就得不偿失了。

还有一点须切记，记者对于敏感性问题，不能盲人摸象，要全面综合分析才行，不能任由别人说长就长，说短就短，要先自个儿摸全面了，再拿出自己的主张。比如，通讯的末尾那段议论，并不是狗尾续貂，也不是“多余的话”，而是记者特意追补的“脱敏剂”，恰似《史记》每个篇章最后的“太史公曰”，起到点题重申作用；同时面对敏感问题报道，还要厘清文化文脉，找准历史之源，以源远流长的根脉证明自己的主张，直言问题之要，以看得见摸得着的新闻事实，撰写好直面敏感问题的头条新闻。

[刘杰：安徽师范大学新闻与传播学院特聘教授、人民日报高级记者]

【注释】

[1]本文原载《新闻战线》2017年第1期，现经作者同意，辑入本书。