4.5.3 超过最大持久量的原因
一、贪婪
可更新资源的消耗超过它的最大持久性产量最明显的原因也许是贪婪。在许多情况下，贪婪是只顾眼前最大利益而不考虑未来对该资源的需求。如果错误地认为某种资源的范围或可更新性没有限值，则情况尤其严重。例如，17世纪至19世纪是北美向西部开发的年代，树林、土地、野生生物等资源实际上被认为是无穷无尽的，人们认为如果一个地区或物种遭受毁坏，总是可以转向另一地区或物种。人类的一般行为规律似乎是只顾目前资源潜在的利益，而不考虑将来资源的情况，忽视最大持久性产量的原则。
二、“公有资源的灾难”
一些人或一群人（例如渔民）认识到他们开发的资源（鱼）对他们本身的长远利益不利时，由于一种称为“公有资源的灾难”的现象，他们不可能停止这种开发。1968年Garrett Hardin在一篇以此为题的现代经典性的文章中叙述过这种现象（图4-4）。
图4-4 公有资源的灾难
“公有资源”一词原先是指在英格兰的一些牧区，当地政府免费向要放牧的任何人提供公地。虽然这种主意有益于社会，但是这种规定有利于放牧最多的农民，他们从公地中得到最大的利益。如果一个农民不去利用公地，那么另一个人也会去利用它。结果是农民在公地上放牧过量的牲畜，直到公地由于过度放牧而遭破坏。因此，公地成为一种灾难。
通常，公有资源及灾难的概念可应用于两个或两个以上的人或集团在开发资源时竞争的情况。在新英格兰，对龙虾的捕捞是一个典型的例子。产龙虾的海区作为公有财产，允许任何人自由捕捞。虽然捕龙虾的人意识到龙虾已经过度捕捞，但是只要他的竞争者仍继续在捕捞，而且抓走他们能够捕获的所有龙虾的话，任何一个自愿削减捕获量的人就会减少自己的收入，他的损失只会变成其他捕虾人的收入。结果谁也不会停止捕捞，龙虾最后都会被捞光。因此，流行着这么一句话：“如果我不拿，他们也会拿。只要他们继续下去，我拿的就要比他们多。”尽管捕获量已经下降，但人们仍不断地争相捕捞。(https://www.daowen.com)
贪婪和公有资源的灾难显然有一定的共同因素。它们的主要区别是：一个人或一伙人贪婪，对资源不承担义务或不注意长期的保护，资源可能被毁掉；而对于公有资源的灾难，则可能会注意甚至依靠最大持久性产量来维持资源，但是两个或两个以上集团之间的竞争使它难以实现。
三、供与求的经济学原因
贪婪或公有资源的灾难使资源恶化，反映了价格和供应之间的一般经济关系：如果供应减少，价格就上涨。换言之，随着价格的上涨，短期内可能增加利润，进一步提高对已经是过度开采的资源的开采欲望，使资源开采完而无法恢复。
四、生存的需要
开发资源超过最大持久性产量的人可能为了满足基本需要而使产量超出更新限度。从理论上说很容易理解，最好是限制资源的利用和保持它的持久性产量，但在实际上，世界仍有亿万人民吃不饱。举个例子来说，一个依靠在已过度放牧的土地上放牧动物才能勉强活下来的贫苦牧民，怎能相信自己为了保存下一年的草地，在今年最好让他的家属和他本人挨饿呢？这种情况并不是极度低估资源保护的重要性，而是说明对那些依靠资源生活的人来说，必须有切实可行的可供选择的办法。从真正依靠资源生活的人、从根据需求应开发多少和从贪婪等不同角度出发，见解可能是不同的。
五、无知和缺乏对整个生态系统的了解
过度收获的产生可能部分是由于实际上不知道什么是最大持久性产量。在能够严格地掌握牲畜的情况下，一个牧场主来确定最大持久性产量是一回事，而在渔民不能直接看到鱼的资源的情况下来确定鱼的最大持久性产量则完全是另一回事。最大持久性产量也受许多微妙因素的影响，要确定它比预想的要困难得多。
最后，干扰生产可更新资源的生态系统的因素，会降低最大持久性产量。例如，酸雨通过增加淋溶而降低土壤的肥力；土壤越贫瘠，每年生产的草、木材或其他作物就越少；化学的或生物的废物可以污染湖泊，使鱼的捕获量下降；农作物同样也受农药、土壤侵蚀、湿润的土壤变干等的影响。在各种情况下，人类活动的结果逐渐损害或破坏生态系统的一个或几个方面，从而减少可更新资源的产量。可更新资源的最大持久性产量取决于对生产资源的整个生态系统的认识和保持。
