贸易开放减贫效应的分类回归结果
本节进一步通过对不同出口程度、不同行业样本的检验，得到了较有改革意义的结论。
（一）不同出口程度贸易类型的减贫效应
由于中国引进劳动密集型工业较多，发展加工装配贸易，所以出口加工型贸易占比较大，笔者将贸易企业按照出口程度划分为高出口类型和低出口类型。[6]估计结果显示，在2美元的贫困标准下，低出口企业占城市整体出口的比例提升1%，流动人口的贫困概率下降0.054个百分点，降幅为0.30%；而高出口企业对贫困率的作用明显较低，其对贫困减少的系数分别为0.014和0.075个百分点。所以我们认为，贸易开放进程中，高出口企业对贫困减少的作用较低，而低出口企业的作用较强，这可能与市场相关性有较大关系，这也与郭熙保、罗知（2009）的研究一致。多年来，东部沿海地区一直通过发展出口加工贸易、引进加工型企业承接国际产业转移、吸纳农村剩余劳动力。根据《中国外商投资报告》（2013），2012年外资企业进出口额占全国进出口总额的49%，外资企业加工贸易额占全国加工贸易总额的81.7%。出口加工类企业利用中国劳动力价格较低的比较优势，进口中间品和原材料，出口制成品，增加了劳动力需求，但与国内市场和当地经济的关联性较小，对经济发展的贡献有限，因此高出口企业对减贫的作用较小。而内销型企业在原材料、产品市场等方面与国内产业和市场联系较强，通过前后关联效应提升了当地就业水平、促进了经济发展，因此其减贫效应也相对较强。
表4.17 不同出口程度贸易企业的减贫效应
（二）不同行业贸易开放的差异化效应(https://www.daowen.com)
由于不同行业在开放程度、资本密集度、前后关联程度等方面差别较大，因而减贫效应也将存在差异，笔者需要进一步分析不同产业的开放程度对减贫的影响。借鉴li（1997）的方法，笔者在二位行业基础上将所有企业划分为四类行业：轻工业、化工业、材料工业和机械工业。[7]
分行业回归的probit模型结果表明，化工业和机械工业贸易开放的减贫效应显著高于其他行业。当贫困标准为2美元时，化工业和机械工业的贸易开放程度增加1%，可使流动人口家庭的贫困率下降0.02和0.03个百分点，降幅约为0.13%和0.15%；而轻工业和材料工业的贸易开放对贫困减少的作用不明显。可能的原因在于，轻工业的开放程度较高，因此贸易开放对贫困减少的作用较低；材料工业规模较小，且属于资本密集型工业，劳动力需求量较小，尤其是对非技术型劳动力需求量较小，所以对劳动者就业和减贫的作用不显著；而化工业和机械工业属于制造业中的重要部分，劳动力需求量较大，减贫效应也较显著。[8]
表4.18 不同行业贸易开放度的减贫效应
●注：模型中加入的控制变量包括家庭特征变量、职业特征变量和城市特征变量，括号中的数值为相应t统计量，以下各表相同。
