“支架”的争论

心血管支架手术，本来是个好东西。因为它救了许多人的性命，相比于冠脉搭桥手术，要减少许多痛苦。但曾几何时，却成了众矢之的。有人说它是一项过时的技术；有人说它可能是“定时炸弹”；也有人说是医师随心所欲，不该装的也装上一只，以此多捞钱，等等。上述说法遭到心血管专家的抵制。但这种吵闹，现在上升到了政协层面，两位医务界的全国政协委员出现了争论。全国政协委员钟南山说，有的医师不讲医德，违规创收，给一个患者放5个支架。但另一名全国政协委员霍勇断然否定了“支架滥用”的现象，而且认为中国的心脏介入手术，在总体上还不能满足需求。

钟南山是呼吸科专家，霍勇是心血管科专家。有界内界外之别。不过，孰是孰非，还是仁者见仁，智者见智。

当然，我们不否定有个别医师多装支架的现象，但是个别现象不能代表全部。“以偏概全”“攻其一点，不及其余”，常常是个别媒体的手法，以挑动眼球。结果呢，把众多的“支架”医师搞得灰头土脸的。(https://www.daowen.com)

还有支架的价格，当然应该合理。但是除此以外，还应有个安装支架的技术服务价格。如何把支架装到病变的血管部位，这可是个技术活，不是随便哪个医师都行的。

总之，支架还是个好东西，这是不能否定的。我们反对滥用支架，反对谋取暴利，但是对于该安装而因此忽略的，那可绝对不行。