案例3.15岁的未成年人的民事借贷行为是否有效?

案例3.15岁的未成年人的民事借贷行为是否有效?

2013年10月，王某（当时15岁）因同学高某有急事而向刘某借钱，刘某与王某的哥哥关系好，遂借给王某2500元，王某打借条承诺半年内还清。因到期未还，刘某多次向王某的母亲陈某索要，陈某均以事前未征得其同意拒付。刘某遂起诉到法院，要求依法追回此款。陈某在庭审中辩称：王某是为同学高某借钱，高某现下落不明，故无法还钱。王某系未成年人，其所实施的行为属无效民事行为，所以不能承担民事责任。所以对此款不应归还。(https://www.daowen.com)

本案中，王某向刘某借2500元，并出具了借条，这是双方实施的一种民事借贷行为，确认该民事行为是否有效，首先要看王某是否具有与之相应的民事行为能力。《民法通则》第12条规定，十周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力的人，只能进行与他年龄、智力相适应的民事活动。如果实施其他民事行为，应当由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。《合同法》第9条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；同时第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后该合同有效。王某实施借钱行为时15岁，属限制行为能力人，其所订立的合同如果不被其法定代理人追认，归于无效。《民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，刘某明知李某系未成年人，不能完全独立实施民事行为，且在没有征得其母陈某同意的情况下，借钱给王某是错误的，应负一定责任，但不是主要责任。王某在未征得父母同意的情况下，借款立据，该行为与其年龄、智力状况不相适应，且事后未获得追认，属无效民事行为，其监护人应承担相应的民事责任。