真相不应该是“我认为的”

真相不应该是“我认为的”

在寻找真相的过程中，我们还应该意识到，一定不能有先入为主的思维定式。如果从一开始调查案件的大方向就发生错误的话，那么无论接下来收集到怎样的证据，案件调查最后都会走向错误的道路。在分析案情的时候，我们从一开始就应该设定推演出一切可能发生的情况，而不是出于自己个人的喜恶或仅仅凭着对现场的初步了解就草草下定论。

福尔摩斯在调查案件的时候，一直强调客观地分析问题非常重要。在《波西米亚丑闻案》中，从来没有失败过的福尔摩斯就因未做到这点而被艾琳·艾德勒击败了。

这太重要了。当一个女人一想到她的房子着火时，她会本能地立刻抢救她最珍贵的东西。这种完全不可抗拒的冲动，我已经不止一次地利用过了。在达林顿顶替丑闻一案中，我利用了它，在阿恩沃思城堡案中也是如此。结了婚的女人赶紧抱起她的婴孩；没结过婚的女人首先把手伸向珠宝盒。现在我已经清楚，在这房子里的所有东西里，对于我们面前这位夫人来说，没有比我们去追寻的那件东西更为宝贵的了，她一定会冲上前去把它抢到身边。着火的警报放得很出色，喷出的烟雾和惊呼声足以震动钢铁般的神经。

当福尔摩斯成功地在艾琳家假借火警而观察到她关注的照片的位置时，却不知道有一位和他一样有着高超化妆手段的女性此刻正化身成一名男子跟在他的身后。福尔摩斯犯了一个致命的错误，就是低估了对手的能力与聪明才智，仅仅依靠自己的想法行事，结果却因此被艾琳打败。

他过去对女人的聪明机智常常加以嘲笑，近来我很少听到他这样嘲笑了。当他说到艾琳·艾德勒或提到她那张照片时，他总是用“那位女士”这一尊敬的称呼。

因此，在估量和分析事情的真相时，一定要注意不要陷入自己的思维盲区，否则就会由于自己错误的估量而将案情引入歧途。

在调查现场中会有各种不同的线索出现，在这种情况下，错误的侦查角度和证据会将我们引向截然不同的方向。(https://www.daowen.com)

德国曾经出现过一个令人胆寒的女连环杀手。从德国到奥地利，再到法国，这个女人在各地明目张胆地犯下罪行。警方在犯罪现场唯一得到的就是这名女子的DNA信息，除此之外，一无所获。

从1993年到2009年，警方耗费了大量的警力和巨额的经费来捉拿这名冷酷杀手，仍然一无所获。直到在最新一起案件中的男性尸体身上再次提取出这名女子的DNA，终于有人开始质疑这个女杀手的真实性。他们提出了不同的观点，即这个女子的DNA之所以能够频繁地出现在欧洲各地的凶案现场，其原因很可能是化验DNA的时候所用的棉签在工厂进行生产加工时受到了污染。

困于DNA一定能够追查出犯罪嫌疑人的观点，德国警方在16年间陷入了追查同一个幽灵女杀手的困境，这不得不说是一件令人哭笑不得的事。因此在追寻真相的过程中，如果我们仅仅将自己的观点和想法困于一个关键点之上，就会造成过于狭窄的办案视角和逻辑思维，这是非常不值得提倡的。

这个幽灵杀手的案件警示着我们，在分析案件、整理证据的过程中，一定要尽可能保持理性和客观的视角来看待问题，否则在某一个角度上走得太远，反而会遗失很多证据和线索。

在很多犯罪题材的电视剧中，我们都会发现，警察会将所有能够收集到的信息和证据都钉在黑板上，画出各种线条来将有关联的情报一一连接起来。通过这种情报数据挖掘的方法，可以帮助警方分析出线索和证据之间隐含的关联，从而帮助人们发现一些可能被遗漏和忽视的情况。这其实就是在一定程度上通过观察和分析一系列发散且凌乱的证据与线索，来帮助人们拓宽视野和思路，避免在探案的过程中因过于强调某一个观点和论断而进入论证误区的方法。在这种线索构成的导图中，虽然证据和线索各有侧重和强调，但是随着其他线索证据的出现和铺陈，只会更有利于警方在探案的过程中随着情况的变化而随时调整调查方向。

因此，在不断探求真相的道路上，最重要的就是学会放下自己固有的思维模式，抛开先入为主的偏见的影响，用证据和线索说话，而非只经过粗糙和简单的推理就得出结论。