【案例事实与裁判】

卢某褒，女，1991年3月病故，配偶王某衔先其死亡，其生前育有长子王某2、次子王某7、三子王某泰、长女王某4、次女王某3、三女王某5、四女王某6、五女王某真。王某泰于某年某月某日与案外人陈某花登记结婚，并于某年某月某日生育独生女王某1，1986年5月，王某泰病故；王某真的配偶为吴某1，独生女为吴某2，2016年，王某真病故。原厦门市同安区大同镇双溪街大横街48号房屋（产权面积57.57平方米）的产权人为卢某褒。2011年间，原厦门市同安区大同镇双溪街大横街48号房屋因“南北大通道B段（一期）”建设项目被依法征收。2011年10月10日，王某2、陈某花签署《授权委托书》，将大横街48号房屋的征收补偿事宜委托王某7全权处理，王某7有权签署产权调换或者货币补偿等文件。2012年6月26日，王某3、王某4、王某5、王某6、王某真签订《放弃继承权声明书》，声明五人自愿无条件放弃大横街48号房产的继承权。2012年8月31日，王某7、厦门市同安区土地房屋征收办公室、厦门市同安区人民政府大同街道办事处签订《“南北大通道B段（一期）”建设项目国有土地上房屋征收搬迁协议书》，确定拆迁安置方式为产权调换，安置房的合同地址为同安区制面厂安置房1号楼403室，实际建筑面积为84.99平方米。该协议书第8条补充条款第2款载明，房屋产权人卢某褒已故，该被征收房屋已灭失，现查明之继承人为王某2、王某7、陈某花及五个女儿，其中，王某真、王某4、王某3、王某5、王某6放弃继承权，由王某2、王某7、陈某花三人以产权调换方式签订协议，负责代办房屋征收安置手续，并维持原权属关系不变。同日，王某7、王某2及陈某花签订《协议》一份，载明：“由于大同街道大横街48号房屋被征收，安置到三秀制面厂（安置房）1号楼403室，继承人有王某2、王某7、陈某花。其中王某2和陈某花放弃继承权，由王某7全权继承，王某7付给王某2和陈某花各人民币壹拾壹万肆仟贰佰壹拾捌元整（114218元）。王某2和陈某花须积极帮助王某7办理后续的购房手续，直到办出王某7的个人房屋产权。三方经过协商，一致通过本协议。”同日，王某2及陈某花签订《放弃继承权声明书》，声明二人自愿无条件放弃大横街48号房产的继承权。王某1代理陈某花在上述《协议》和《放弃继承权声明书》上签字按手印。王某7于当日向王某2支付114218元，并向王某1提供的陈某花名下尾号为5225的中国工商银行账户转账114218元。2016年下半年，案涉安置房实际交付给王某7。另查明，案涉安置房尚未办理产权证，现由王某7实际管理使用。2017年8月23日，王某7将该房屋出租给案外人杨石生，租期三年，租金为每月1550元。

法院认为：王某1主张其代陈某花在《协议》及《放弃继承声明书》上签字的行为，放弃的是陈某花的继承权，而非自己的继承权。并起诉请求“确认王某1是卢某褒的代位继承人”。根据上述查明的事实和《继承法》第11条的相关规定，王某1是王某泰的独生女，有权在王某泰应继承卢某褒的遗产份额内代位继承。根据《继承法意见》第47条的规定，“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示”，在王某1未书面通知其他继承人放弃继承的情况下，其代陈某花在上述《协议》及《放弃继承声明书》上签字的行为并非是放弃代位继承权的意思表示。王某7主张王某1代陈某花的签字行为，实际上放弃的是王某泰所应继承的份额，于法无据，本院不予采纳。一审对此在本院认为的说理部分予以认定王某1是代位继承人正确，却又判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。王某1的该上诉请求成立，本院予以支持。(https://www.daowen.com)