6.7.3 方案总体评价
1.对设计洪水的影响
按造床流量适当扩大平槽泄流能力后，在设计水位下，启用行洪区，王家坝—正阳关、正阳关—涡河口、吴家渡—浮山段泄洪流量可达到7700～9700m3/s、10500m3/s、13000m3/s，较设计流量分别提高300m3/s、500m3/s、0，淮河干流中游泄洪流量变化见图6.7-1；用设计流量控制，启用行洪区，王家坝水位为29.04m，比设计水位降低0.16m，正阳关水位为26.05m，比设计水位降低0.35m，吴家渡水位为22.48m，与设计水位相同，淮河干流中游主要控制点水位变化见图6.7-2。因此，按造床流量适当扩大平槽泄流能力的方案对淮河干流中游提高泄洪流量和降低水位作用较小。
图6.7-1 在设计水位下（启用行洪区）淮河干流中游泄洪流量变化图
图6.7-2 在设计流量下（启用行洪区）淮河干流中游主要控制点水位变化图
2.对行洪区行洪的影响
按造床流量适当扩大平槽泄流能力后，用设计水位控制，不启用行洪区，王家坝—正阳关、正阳关—涡河口、吴家渡—浮山段滩槽流量可达到7100～9100m3/s、9400m3/s、11900m3/s，均未达到设计流量，仍需启用行洪区；用设计流量控制，不启用行洪区，王家坝水位为29.25m，正阳关水位为26.63m，吴家渡水位为22.88m，均高于设计水位，仍需启用行洪区。因此，此方案对淮河干流行洪区运用影响较小。(https://www.daowen.com)
3.对中等洪水的影响
在王家坝—正阳关段10年一遇洪水流量7000m3/s，正阳关—涡河口、吴家渡—浮山段20年一遇洪水流量9000m3/s、10000m3/s的情况下，王家坝水位为28.31m，正阳关水位为26.17m，吴家渡水位为21.73m。在现状工况下，淮河干流中游遇到10～20年一遇洪水时，行洪区已大部分启用，沿淮主要控制站的水位接近甚至超过设计水位。如用上述10～20年一遇洪水对本方案在淮河干流行洪区不启用的情况下计算，王家坝、正阳关、吴家渡水位分别为28.31m、26.17m、21.73m，较设计水位分别低0.89m、0.23m、0.75m。因此淮河干流按造床流量适当扩大平槽泄流能力方案可以降低淮河干流中等洪水的水位。
4.对主要涝灾年除涝的影响
经初步统计，1963年洪水沿淮洼地“关门淹”历时约60天，1991年洪水沿淮洼地“关门淹”历时约70天，2003年洪水沿淮洼地“关门淹”历时约80天。如按造床流量规模扩大了河道主槽后，可减少淮河干流中游“关门淹”历时约5天，对改善淮河干流中游防洪除涝形势将有一定作用。
5.对河道稳定的影响
本方案通过河道疏浚来扩大泄洪能力，王家坝—正阳关现状主槽平均过水面积2000m2，平均扩挖河道断面面积510m2，主槽面积扩大26%；正阳关—涡河口现状主槽平均过水面积2800m2，平均扩挖河道断面面积820m2，主槽面积扩大29%；吴家渡—浮山段现状主槽平均过水面积4000m2，平均扩挖河道断面面积730m2，主槽面积扩大18%。此方案主槽扩挖面积基本适中，疏浚后平槽流量与造床流量相当，河道将基本稳定，下阶段可通过模型试验进一步验证其合理性。
综上分析，淮河干流中游按造床流量适当扩大平槽泄流能力后，对行洪区运用影响较小；在设计水位下，对淮河干流中游的泄洪流量有所提高；在设计流量下，对淮河干流中游主要控制点的水位有所降低；在中等洪水下，淮河干流水位也有所降低；可减少淮河干流中游“关门淹”历时约5天。该方案对淮河干流整体防洪除涝布局影响较小，“淮河干流行蓄洪区调整规划”仍可按规划方案实施，因此，对此方案可以进一步研究其可行性。
