参考文献
［1］ Afonso，A.，& Fernandes，S.. Assessing and Explaining the Relative Eきciency of Local Government[J]. The Journal of Socio-Economics，2008，37（5）：1946-1979.
［2］ Afonso，A.，Schuknecht，L.，& Tanzi，V.. Public Sector Efficiency：An International Comparison[J]. Public Choice，2005，123（3-4）：321-347.
［3］ Balaguer-Coll，M. T.，Prior，D.，& Tortosa-Ausina，E.. On the Determinants of Local Government Performance：A Two-Stage Nonparametric Approach[J].European Economic Review，2007，51（2）：425-451.
［4］ Bertrand，M.，& Mullainathan，S.. Is There Discretion in Wage Setting? A Test Using Takeover Legislation[J]. The Rand Journal of Economics，1999，30（3）：535-554.
［5］ Besley，T.，& Case，A.. Unnatural Experiments? Estimating the Incidence of Endogenous Policies[J]. The Economic Journal，2000，110（467）：F672-F694.
［6］ Chetty，R.，Looney，A.，& Kroft，K.. Salience and Taxation：Theory and Evidence[J]. American Economic Review，2009，99（4）：1145-1177.
［7］ Tiebout，C. M.. A Pure Theory of Local Expenditures[J]. Journal of Political Economy，1956，64（5）：416-424.
［8］ [美]艾伦·希克. 预算能力[M]. 苟燕楠等译. 北京：中国财政经济出版社，2021.
［9］ 才国伟，钱金保. 中国地方政府的财政支出与财政效率竞争[J]. 统计研究，2011，28（10）：36-46.
［10］ 崔惠玉，张嘉洋，周伟. 中期预算与政府效率——来自跨国面板数据的经验研究[J]. 财政研究，2021（07）：38-52.
［11］ 陈诗一，张军. 中国地方政府财政支出效率研究：1978—2005[J]. 中国社会科学，2008（04）：65-78.
［12］ 陈志刚，吕冰洋. 中国政府预算偏离：一个典型的财政现象[J]. 财政研究，2019（01）：24-42.
［13］ 代娟，甘金龙. 基于DEA的财政支出效率研究[J]. 财政研究，2013（08）：22-25.
［14］ 冯辉. 地方政府竞争、财政压力与地方预算编制科学性——基于省级面板数据的分析[J]. 当代财经，2017（05）：34-43.
［15］ 傅勇，张晏. 中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J]. 管理世界，2007（03）：4-12.
［16］ 范子英，张军. 财政分权与中国经济增长的效率——基于非期望产出模型的分析[J]. 管理世界，2009（07）：15-25.
［17］ 高培勇. 关注预决算偏离度[J]. 涉外税务，2008（01）：5-6.
［18］ 姜安印，杨志良. 新型城镇化建设与城市经济高质量增长——基于双重差分法的实证分析[J]. 经济问题探索，2020（03）：84-99.
［19］ 李建军，刘媛. 新《预算法》能够降低地方政府预决算偏离度吗?——来自四川省市州的证据[J]. 财政研究，2020（07）：39-52.
［20］ 刘蓉，熊阳，姜先登. 预算透明度提升对地方财政支出绩效的影响研究——来自合成控制法的新证据[J]. 当代财经，2020（05）：35-47.
［21］ 李燕，王晓. 国家治理视角下我国地方财政透明对财政支出效率的影响研究[J]. 中央财经大学学报，2016（11）：3-10.
［22］ 李永友. 我国财政支出结构演进及其效率[J]. 经济学（季刊），2009，9（01）：307-332.
［23］ 刘柏源，丁志伟，张洁. 预算绩效管理改革对省级财政支出影响——基于DEA-Malmquist指数分解法[J]. 地方财政研究，2019（02）：34-42.
［24］ 刘国永，蒙圆圆. 财政支出绩效评价技术标准体系建设路径探究[J]. 中国财政，2018（11）：6-9.
［25］ 刘江会，王功宇. 地方政府财政竞争对财政支出效率的影响——来自长三角地级市城市群的证据[J]. 财政研究，2017（08）：56-68.
［26］ 刘振亚，唐滔，杨武. 省级财政支出效率的DEA评价[J]. 经济理论与经济管理，2009（07）：50-56.
［27］ 马蔡琛，赵青. 预算绩效标准设置及应用：国际经验与中国现实[J]. 甘肃行政学院学报，2020（01）：4-12.
［28］ 马国贤，任晓辉. 全面实施绩效管理：理论、制度与顶层设计[J]. 中国行政管理，2018（04）：13-18.(https://www.daowen.com)
［29］ 任晓辉. 财政支出政策绩效分析框架及方法研究[J]. 财政监督，2018（16）：45-48.
［30］ 任晓辉. 全面实施预算绩效管理的推进机制研究[J]. 财政监督，2018（19）：12-18.
［31］ 史宇鹏，周黎安. 地区放权与经济效率：以计划单列为例[J]. 经济研究，2007（01）：17-28.
［32］ 宋美喆，刘寒波，叶琛. 财政分权对全要素生产率的影响——基于“省直管县”改革的准自然实验[J]. 经济地理，2020，40（03）：33-42.
［33］ 唐齐鸣，王彪. 中国地方政府财政支出效率及影响因素的实证研究[J]. 金融研究，2012（02）：48-60.
［34］ 童伟. 预算绩效管理的实施路径[J]. 前线，2020（05）：66-68.
［35］ 王海涛. 推进我国预算绩效管理的思考与研究[M]. 北京：经济科学出版社，2014.
［36］ 吴建祖，王蓉娟. 环保约谈提高地方政府环境治理效率了吗?——基于双重差分方法的实证分析[J]. 公共管理学报，2019，16（01）：54-65.
［37］ 汪利锬，李延均，李霞. 政府官员理性行为及其异质性对财政预算的影响研究[J]. 中央财经大学学报，2016（04）：16-27.
［38］ 王秀芝. 从预算管理流程看我国政府预算管理改革[J]. 财贸经济，2015（12）：22-34.
［39］ 汪柱旺，谭安华. 基于DEA的财政支出效率评价研究[J]. 当代财经，2007（10）：34-37.
［40］ 王泽彩. 预算绩效管理：新时代全面实施绩效管理的实现路径[J]. 中国行政管理，2018（04）：6-12.
［41］ 夏先德. 预算公开是建立现代财政制度的必然要求[J]. 财政研究，2014（02）：50-55.
［42］ 徐超，庞雨蒙，刘迪. 地方财政压力与政府支出效率——基于所得税分享改革的准自然实验分析[J]. 经济研究，2020，55（06）：138-154.
［43］ 杨冠琼，蔡芸. 中国地方政府生产率相对有效性的实证研究[J]. 经济管理，2005（22）：89-96.
［44］ 殷强，冯辉. 中国式财政分权、辖区竞争与地方政府投资——基于省级面板数据的分析[J]. 经济经纬，2019，36（05）：143-150.
［45］ 余泳泽，刘大勇，龚宇. 过犹不及事缓则圆：地方经济增长目标约束与全要素生产率[J]. 管理世界，2019，35（07）：26-42.
［46］ 张玲，凌岚. 国家治理与现代预算公开制度改革[J]. 经济与管理研究，2015，36（02）：94-99.
［47］ 赵合云，赵逸博. 政府预算公开提升了国家治理效率吗?——基于中国省级面板数据的实证研究[J]. 河北经贸大学学报，2018，39（04）：80-86.
［48］ 郑磊. 财政分权、政府竞争与公共支出结构——政府教育支出比重的影响因素分析[J]. 经济科学，2008（01）：28-40.
【注释】
[1]作者信息：刘蓉，西南财经大学财政税务学院教授，地方人大预算审查监督中心特约研究员；龚小芸，西南财经大学财政税务学院博士研究生。
[2]据《中国统计年鉴》数据计算可知截至2019年地方财政支出占比高达85.3%，2000—2019年地方财政支出平均增速为17.19%。
[3]选取地区高等学校、中职、普通中学和小学教师数占人口的比例作为教育产出子指标，选取地区人均床位数和人均卫生人员数作为医疗卫生产出子指标，选取有效灌溉面积占播种面积的比例、地区人均用电量和人均公路里程作为基础设施产出子指标。
[4]东部地区包括北京、天津、上海、浙江、江苏、福建、广东、辽宁、山东、河北、海南，中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部地区包括内蒙古、广西、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、重庆。
[5]傅勇和张晏（2007）通过构造各地区外资企业的相对实际税率作为地方政府竞争激烈程度的代理变量，但考虑到难以获得各省区实际税率的数据，并且该指标没有考虑出口退税、延长税收减免优惠期等因素对相对实际税率的影响。本文选用郑磊（2008）的做法，用各地方政府吸引的FDI与全国FDI的比值作为地方政府竞争的代理变量，采用相对数的方式无须转换单位更加便于计算和分析。
[6]由于省级层面的财政支出普遍呈现“少支”现象，即支出决算少于预算，为了便于解释回归结果，本文定义支出预决算偏离度为：财政支出预决算偏离度=（财政支出预算数-财政支出决算数）/财政支出预算数×100%。
[7]由于2007年实行政府收支分类改革，财政支出统计口径发生变化，参考以往研究的做法，汇总口径相近的项目。经济性支出包括基本建设支出、企业挖潜改造资金、简易建筑费、地质勘探费、支援农村生产支出、农业综合开发支出、农林水利气象等部门的事业费、工业交通等部门的事业费、债务利息支出、流通部门事业费、其他部门的事业费、海域开发建设和场地使用费支出、粮油物资储备、金融支出、地震灾后重建支出、国土海洋气象；民生性支出包括文体广播事业费、科技三项费用、教育支出、科学支出、医疗卫生支出、抚恤和社会福利救济费、社会保障补助支出、环境保护、城乡社区事务、住房保障。