网民对中国图书奖项的总体评价

为了探究网民对中国图书奖项的评价情况，本次调查在问卷中设置了14项中国图书奖项的评判标准，分别是奖项影响力、奖项权威性、奖项知名度、奖项公正性、奖项宣传力度、获奖图书可读性、获奖图书思想性、获奖图书政治性、获奖图书艺术性、获奖图书时代性、获奖图书指导性、获奖图书实用性、获奖图书文字质量、获奖图书娱乐消遣性。在此基础上，本次调查设置5个分值的量表形式，包括：1分表示“很弱”，2分表示“比较弱”，3分表示“一般”，4分表示“比较强”，5分表示“非常强”。最后，本次调查依据网民为各个标准打分情况，做出评判。

通过对图书奖项各个评价指标的得分情况的统计我们可以看出，网民认为获奖图书政治性、图书文字质量、图书时代性、图书思想性和图书可读性是中国图书奖评选所看重的标准，其中图书政治性指标尤为明显。除此之外，网民认为获奖图书的文字质量也是奖项评选的重要指标，平均得分为3.27分。网民普遍认为奖项的宣传力度较低，平均得分为3.03分，甚至低于“获奖图书娱乐消遣性”这一评价标准。整体来看，网民认为图书奖项的评选更看重图书自身的特点，网民对奖项自身的关注度不高，认为奖项的影响力、知名度、宣传力度等都有待提升。（详见图2-14）

(https://www.daowen.com)

图2-14 中国图书奖项各个指标得分