网民对中国图书奖项评价的人口特征分布
针对网民人口特征，我们依然从性别、年龄、学历、职业、收入等方面进行考察。
1.女性关注图书文字质量，男性认为获奖图书政治性强
由于男女个性特征的差异，对中国图书奖项的评价也呈现明显的差异性。由图2-15可以看出，女性对中国图书奖项的评价明显高于男性，其中女性对“获奖图书文字质量”这一指标评价最高，男性则对“获奖图书政治性”这一指标评价最高。男性与女性网民均认为中国获奖图书的娱乐消遣性较弱，奖项的宣传力度也有待提升。（详见图2-15）
图2-15 不同性别网民对图书奖项的评价
2.本科学历者对中国图书奖项评价最高，初中及以下学历者评价最低
不同学历的网民对中国图书奖项的评价也呈现明显的差异性。高中、中专或职中、大专对于“图书的文字质量”评价最高，认为中国图书奖项评选的图书文字质量很高。大学本科、硕士及以上学历对“获奖图书政治性”评价最高，认为中国图书奖项的评选受政治因素的影响较大。整体来看，大学本科学历的网民对中国图书奖项的评价最高，均值为3.2；初中及以下学历的网民对中国图书奖项的评价最低，均值为2.96。（详见图2-16）
图2-16 不同学历网民对中国图书奖项评价的均值
低学历（大专及以下学历）网民对中国图书奖项的评价整体高于高学历（本科及以上学历）网民对中国图书奖项的评价，获奖图书的思想性、可读性、奖项知名度、权威性以及获奖图书的指导性评价差别较大。无论是高学历还是低学历的网民均认为中国图书奖项的政治性较强，而奖项的宣传力度不足。（详见图2-17）
图2-17 不同学历的网民对中国图书奖项的评价
3.老年人关注图书的时代性，中年人关注图书的政治性
由于不同年龄层次的网民的成长环境不同，他们对中国图书奖项的评价有明显差异：35岁以下的网民认为“获奖图书文字质量”在中国图书获奖评选中最为重要；36—55岁年龄段网民则认为“获奖图书政治性”在中国图书奖项评选中最为突出；56岁及以上年龄段网民则对“获奖图书时代性”评价最高。整体来看，46—55岁年龄段网民对中国图书奖项各指标的评分较高，均值为3.20；56岁以上年龄网民对中国图书奖项各个指标的评分最低，均值为3.00。无论哪个年龄段的网民，对于奖项特点的评价均低于对奖项图书特点的评价。（详见图2-18）(https://www.daowen.com)
图2-18 不同年龄段网民对中国图书奖项的评价
4.自由职业人员对图书奖项评价最低，公检法职员对图书奖项评价波动性最大
不同职业的网民由于其学历背景、图书阅读量以及阅读图书种类的差异，对中国图书奖项的评价也呈现差异性。企业领导或管理人员对中国图书奖项各个指标的评价最高，均值为3.33；待业、无业人员及自由职业者对中国图书奖项的各个指标的评价相对最低，均值为3.06。（详见图2-19）
图2-19 不同职业网民对中国图书奖项评价的均值
通过进一步分析我们发现，公检法、军人、武警对中国图书奖项的评价有着较大的波动性，认为中国图书奖项的权威性不足，待业、无业人员及自由职业者对中国图书奖项的评价变化波动最小，各个指标得分差别较小，两种职业人群均认为中国图书奖项的政治性最强。（详见图2-20）
图2-20 不同职业网民对中国图书奖项的评价
5.低收入者关注图书时代性，高收入者看重获奖图书文字质量
不同收入群体由于其接受的教育水平以及从事职业的差异，对中国图书奖项的评价也不同。月收入低于2 000元的低收入人群认为获奖图书的时代性最强，而月收入高于20 000元的高收入人群则认为获奖图书的文字质量较高。无论是高收入者还是低收入者，均认为中国图书奖项的宣传力度不足。（详见图2-21）
图2-21 不同收入水平的网民对中国图书奖项的评价