新媒体体育新闻评论的把关效果
美国社会心理学家、传播学奠基人之一的库尔特·卢因提出的“把关人”理论，指出了群体传播范畴下信息的单向流动特性，把关人以群体规范或其价值标准为依据，筛选进入传播渠道的信息。[1]
随着媒体技术和体育媒体类型的发展，新媒体时代体育新闻评论把关人的地位得到了进一步巩固与加强，其面临的传播语境也发生了重大变化。自媒体的发展和浅阅读的盛行都对身处信息决策地位的把关人提出了新的挑战，强化把关效果成了每一家体育媒体必须面对的课题。
一、新媒体时代把关人面临的新语境
目前，经过近年来国家广播电视总局不断整顿，我国持有记者证的人数保持在25万左右。而2021年2月中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第47次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，我国网民人数达9.89亿，较2020年3月增长8540万，互联网普及率达70.4%。理论上这些人都可以在网上自由发布信息，他们都取得了一定程度上的话语权，可以行使把关人的权利。从25万左右到数亿，职业化的把关人面对无数非职业化把关人，把关人理论受到了前所未有的挑战，新媒体时代的把关人也面临全新的语境。
传统媒体时代，报纸、广播、电视等大众传媒主导着社会价值取向，其编辑的把关权因机构传媒的垄断性而得到确认和巩固，把关效果也因精英主导的发声渠道而得以保障和强化。然而在新媒体时代，网络媒体尤其是自媒体的蓬勃发展打破了传统主流媒体对社会价值观的垄断，过往“你说我听”的精英灌输模式已被“人人都有麦克风”的个性输出行为所取代。
在这样一个人人皆为信息发布者、信息发布渠道多元的时代，“把关人”的角色不断弱化，其身份不再像传统媒体时代那样明确而单一，而是成为拥有多种社会身份的不确定的个体。随着技术的进步，个体的自我意识必将得到进一步释放，理性发声将备受推崇，更大范围的信息“把关”将成现实，需要更多人的业余“把关”。
同时，新媒体时代受众发声渠道日益多元，发声意愿日益强烈。固有的传受角色在全新的传播语境下，权利逐渐下沉、地位逐渐对等。随着新技术的不断衍生和迭代，传播渠道的单向流动特性不复存在，媒介与受众的交互性进一步增强，信息呈现多元化流动形式。传统媒体话语权被稀释，把关者的权威地位受到挑战，受众对事件走向的影响日益加重，在诸多领域出现了一批拥有话语权的意见领袖。
二、体育新闻编辑的把关职责
传统媒体时代，“把关人”在新闻信息生产和传播过程中发挥着举足轻重的作用，把关效果的优劣一定程度上决定着媒体的权威性和公信力。编辑的把关过程不仅是对事实真伪的核实甄别，更是对传播内容进行价值判断。以体育新闻评论为例，不论被纸媒刊登的评论文章还是电视上播出的评论节目，其选题和观点无不经过反复推敲和酝酿，经过编辑的层层审核和筛选之后才与受众见面。这一看似“繁复”的工作流程不仅保证了观点的独特性和论述的专业性，而且是对受众负责的体现，在很大程度上保证了媒体的权威性，把更高质量的新闻产品呈现给用户，也正是“把关人”的职责所在。(https://www.daowen.com)
在当下这个“受者皆传者”的时代，由于信息生产者数量的激增和信息内容种类的扩大，把关的权利和职责已不再局限于职业新闻人，而是下沉至每一位普通用户，人人都有信息“把关”的责任和义务。同时，新媒体时代“把关”行为的发生场景不应该局限在信息生产之前，而应该镶嵌和渗透至信息传播的每一个环节。作为用户个人，在自行生产信息时应树立把关思维，对所要发布的内容进行自我审核，另外在社交媒体上转发时也应提高把关意识，明确个人的把关职责，对内容进行“自我筛选”之后再进行传播。
体育编辑作为职业把关人，要在体育资讯和评论的生产传播过程中体现出对应的专业性、权威性和舆论导向性。
体育编辑要以专业的手段强化体育新闻评论的传播效果，最大限度地表现其新闻价值。常用的手法有置顶、更改字号、加粗或加红文字等，编辑可以将作者的核心观点进行提炼并置于摘要或导读部分，以便用户在浏览资讯时能在第一时间留意到相应的评论文章。同时，体育编辑要紧追热点、准确把握受众的信息需求，对紧贴热点事件的大咖观点和精华评论进行推送或置顶操作，为受众传播最需要、最有用的观点信息。有速度、有观点的评论文章，可以让体育媒体在热点事件中俘获更多受众的注意力和忠诚度。
体育编辑要通过有效的把关行为体现出媒体的权威性。新媒体时代强调以快取胜，尤其是在瞬息万变的体育竞赛中，往往比赛刚刚结束，相关的赛事资讯便会被推送到用户手中，紧随其后的是针对本场比赛的评论。各大体育媒体机构为争夺用户而追求速度本无可厚非，及时、快速的报道和评论一项赛事也是媒体专业性的体现，但是在一味追求速度的背景下，文字的准确性、观点的合理性往往不能得到保证，在赛后评论中出现赛事基本信息错误、关键判断导向错误等问题司空见惯，这已经在很大程度上影响了受众的阅读体验和媒体的权威性。因此，体育编辑作为把关人，应该依靠自己的职业敏感，核查信息真伪，推敲观点的可疑之处，并及时终止相关体育新闻评论的扩散传播。信息的真实性和观点的深刻性是第一位的，是媒体吸引用户和球迷的前提。真实信息、深刻观点的体育新闻评论的及时发布，本身就代表了一家体育媒体的权威。
更值得注意的是，在新媒体时代，很多体育直播号、微信公众号的主播或创始人本身就是编辑，自主生产内容和把关内容。当内容生产与“把关人”集合在一起的时候，就要求“把关人”愈发要树立正确的价值取向，不断增强个人的专业素质，增强社会责任感，勇于承担维护网络秩序的责任，让内容生产和把关人的角色有机地融合起来，提升新闻评论的质量和社会影响力，而不应当因为把关人就是内容生产者就放松警惕、粗制滥造，破坏受众对新媒体体育新闻评论的信任和喜爱。
三、新媒体体育新闻评论把关效果的强化
（一）丰富体育新闻评论产品的呈现形式
相比于以纸媒为传播载体的深度评论和长篇评论，新媒体时代受众的阅读方式和阅读习惯已经发生巨大变化。过往呈现在纸媒上的体育新闻评论逐渐转移到以个人微信公众号、头条号和垂直类体育新闻客户端为代表的新媒体平台，《体坛周报》《足球报》等国内权威体育媒体的纸媒销量正在进一步缩减。随着自媒体的兴盛，快餐化的“浅阅读”已经成为主流，评论文章的更新和传播速率日益加快。
在这样的背景下，体育编辑应该充分发挥把关人的作用，能够在短时间内对信息进行全面、细致的把握，了解用户的个性化需求，挖掘体育事件和重大赛事的深刻内涵和趣味化意义，对评论稿件进行合理化加工并通过恰当方式加以呈现。过往单一的文字呈现形式显然已经不能满足用户的需求，图片、音频以及短视频都可以成为体育新闻评论产品的呈现形式。同时，深度阅读尽管被挤占和压缩，但并不等同于深度阅读不存在，只是要求体育编辑扮演好把关人角色，将深度评论稿件进行整合优化，以更加趣味性、轻松化，而非以无序化、肤浅化的形式呈现给用户，满足其“浅阅读”需求。
（二）发挥议程设置功能，不断满足受众需求
对新媒体体育新闻评论把关效果强化的另一重要举措在于增强体育编辑的前瞻性。编辑作为把关主体，在拓宽体育新闻评论产品呈现形式的同时，还应该充分发挥机构媒体的议程设置能力，发挥意见领袖的作用。体育编辑应该对用户的反馈进行具体化分析、对读者的需求进行定向化满足，在对舆论环境准确把握的基础上，通过稿件推送、选题策划等方式恰当地引导受众，不断满足甚至超越用户的需求。
（三）编辑群体化决策成为编辑选择的工作方式
学者王瑜指出：“编辑个体受局限性影响，更多地成为执行者，而编辑群体智慧的生产方式才是展现内容建设内在联系与逻辑性的聚合优化。群体把关将编辑选择置于宏大背景之下，对信息生成、发展脉络的清晰客观化了解，对传播效果的前瞻性预判，对传播手段的合理化设置运用，以及对内容的多维度解析打造，都远胜于个体的态度与决断。”[2]在以快取胜、瞬息万变的体育传媒环境中，编辑个人的决策往往带有一定的狭隘性和风险性，内容审核疏漏和把关不严格等问题都在影响着传播效果和受众体验。因此采取群体化决策，对重要稿件进行多方审查可以在很大程度上降低风险、规避失误，从而提高媒体的把关效果。
总体来说，把关人在新媒体时代不应缺失，而且应当更加专业。新媒体时代的把关人不仅具有编辑把关的作用，甚至还有内容生产、媒体经营、企业管理等不同的作用。新媒体时代的“把关人”仅凭一己之力就能生产出超过10万的体育评论量，一个人就可以成为某一项体育运动评论的超级意见领袖，甚至一个人就是一个编辑部，这在以往看似不可能达成的事情，在新媒体时代往往会成为常态。把关人身份的多元化对把关效果起到了很大的影响作用。