二、研究结果
1.人口学特征统计
四组受试者的人口统计学和临床特征总结在表14.1中。年龄在各组之间没有观察到差异（高海拔：假RIC组19.70±1.42岁，RIC组19.17±1.53岁；低海拔：假RIC组19.07±1.82岁，RIC组19.50±1.50岁，各组P＞0.05）。同样的，其他一些指标在各组之间也没有差异。这些基本的人口特征指标包括身高（高海拔：假RIC组174.37±4.42 cm，RIC组174.93±4.88 cm；低海拔：假RIC组176.70±5.91 cm，RIC组176.83±4.19 cm，各组P＞0.05），体重（高海拔：假RIC组65.43±6.29 kg，RIC组63.70±5.32 kg；低海拔：假RIC组66.10±5.51 kg，RIC组69.46±5.4 kg，各组P＞0.05），或受教育年限（高海拔：假RIC组9.87±0.97年，RIC组9.97±1.19年；低海拔：假-RIC组9.87±1.07年，RIC组9.9±1.39年，各组P＞0.05）。
表14.1 人口统计数据
2.RIC前生命体征和ANT数据的评估
在心率或血压方面，高海拔组和低海拔组之间没有观察到差异。在高海拔队列中，假RIC组的血氧和脑组织氧合指数分别为90.93±2.07和59.13± 2.53，RIC组的血氧和脑组织氧合指数分别为91.13±2.07和58.14±2.79；低海拔队列中，假RIC组分别为94.23±2.53和65.95±3.62，RIC组分别为93.67±2.13和65.15±3.64。两个队列的参数有显著差异（P＜0.001）。假-RIC组和RIC组高海拔队列的警觉功能分别为28.53±19.62和27.87±12.85；这些值显著低于低海拔组（假RIC组和RIC组分别为42.70± 27.30和43.16±19.74，P=0.025，见表14.2）。相比之下，高海拔和低海拔人群在定向或执行功能方面没有显著差异。
表14.2 RIC前的生命体征和ANT数据
3.RIC或假治疗后低海拔队列的生命体征和ANT数据评估
治疗1周后，低海拔RIC组和低海拔假手术组的生命体征评估或ANT结果均无显著差异。因此，RIC对低海拔地区健康志愿者没有影响（表14.3）。
表14.3 RIC或假手术后低海拔队列的生命体征和ANT数据(https://www.daowen.com)
4.RIC或假手术后高海拔队列的生命体征和ANT数据评估
治疗1周后，高海拔RIC组和假手术组在心率或血压方面没有显著差异。RIC组的脑组织氧合指数为62.78±4.40%，高于假RIC组（60.39±3.40%，P=0.022），RIC组的血氧合也高于假手术组（92.87±3.40%，P=0.022）。总之，这些结果表明RIC治疗显著改善了血氧饱和度和脑组织氧合指数。在ANT数据方面，定向功能（假RIC组vs RIC组：38.53±18.01 vs. 43.23±25.75，P＞0.05）或执行功能（假RIC组vs.RIC组：115.47±31.60 vs.117.53±50.59）方面没有显著差异。然而，在高海拔队列RIC或假手术后，假手术RIC组的警觉评分为26.96±18.18，而RIC组的警觉评分为48.80±24.32，显著高于假手术组（P＜0.001；表14.4）。
表14.4 RIC或假手术后高海拔队列的生命体征和ANT数据
5.高海拔条件下的脑血管血流动力学指标
在志愿者双侧中动脉的收缩期血流速峰值、舒张末期血流速度或平均血流速度等指标中，高海拔和低海拔队列之间没有观察到差异。然而，高海拔组的双侧脉搏指数显著（P＜0.01）高于低海拔组（高海拔队列：假RIC和RIC组的左侧中动脉脉搏指数分别为0.93%±0.09%和0.92%±0.12%，右侧中动脉的脉搏指数分别为0.93%±0.11%和0.93%±0.13%；低海拔队列：假RIC和RIC组的左侧中动脉脉搏指数分别为0.83%±0.10%和0.82%±0.09%，右侧中动脉的脉搏指数分别为0.81%±0.13%和0.80%±0.08%，见表14.5）。除双侧脉搏指数显著降低外，治疗后收缩期血流速峰值、舒张末期血流速度和平均血流速度无明显变化。RIC组双侧中动脉的脉搏指数（LMCA的脉搏指数：0.86%±0.12%，右侧中动脉的脉搏指数：0.84%±0.08%）低于假RIC组（LMCA的脉搏指数：0.92%±0.10%，右侧中动脉的脉搏指数：0.90%±0.12%；表14.6）
表14.5 RIC前高海拔和低海拔队列的CVHI
表14.6 RIC后高海拔和低海拔队列的CVHI
