后　　记

后　　记

湖北编纂出版《荆楚文库》以来，先后出版了《湖北文学通史》《湖北道教史》等许多专门史著作，但一直缺少一本关于湖北科学技术史的著作。主事者联系湖北省科学技术史学会，于是，在2017年9月，笔者代表学会与湖北科学技术出版社签订合同，决定承担这本《湖北科学技术史》的编写工作。

接受任务之初，笔者在湖北省科学技术史学会的群里发声，动员会员们分头承担专题。这是因为，科学技术史涉及跨学科知识，包括理科与文科。理科遍及天文、地理、农学、水利、数学、物理、化学、生物学、医学、矿冶、手工技术等广泛的领域；文科涉及科技古籍、科技团体、科技人才、科技政策、科技传播、科技教育、科技活动、科技刊物、科技作用、科技地位等纷繁的内容。非纠合多个学科的学者，难以玉成其事。然而，湖北省科学技术史学会的每个会员都有各自的科研任务，无法参与，所以，很难在较短时间内组建一个齐心协力的学术团队共同完成这个项目。

笔者想到清代史学家章学诚曾经说过:“众人修史，难免参差不齐。” 如果有十几个会员参写，虽然各有学科优势，但将来交来的稿子在风格、内容、观点方面仍会产生不少新的问题，甚至会出现内容重复、前后矛盾、交稿拖拉的情况。于是，笔者决定单枪匹马做这件事。尽管笔者已年过花甲，精力已大不如以往，且不擅长科学技术史，但想到了业师张舜徽先生于70多岁才开始写《中华人民通史》，并毅然完成了巨著。余虽不才，愿学焉，向张先生学习，利用余生，多做一点有益的学术工作。

一当铺纸捉笔，才深感湖北科学技术史真不容易写。一方面是因为历史上的湖北是从属于中央王朝的局部地区，中国古代科技的主要事项与管理均在王朝的首都，而湖北从没正规做过王朝首都，因此，科技的思想与政策、科技最杰出的人才、科技最重要的事情都不在湖北，而且各门科技融入全国科技之中，很难把湖北的科技从中剥离出来。另一方面，湖北的科学技术史资料是极为有限的，湖北科学技术史的研究一直处在起步阶段，既缺乏专深的科学技术专门史研究，又缺乏宏观的整体研究。《湖北科学技术史》的写作，只能从编纂开始，筚路蓝缕，力争有所新意。

写作中，笔者对自己的要求是:尽量从经史子集的文献中，特别是方志中寻找史料；尽量查阅考古成果报告，特别是最新的考古资料；尽量借鉴已经发表的学术成果，特别是近期的著述；按时间线索，按设定的几个板块，把科学技术史写得饱满一些。写作中，紧扣主题，有几分材料说几分话，不尚空言，不出花腔。文笔不必精彩，叙述力求朴实。

现在呈现在读者面前的这本书，不敢妄言研究，惭知不够深入，且有诸多遗憾，然而还是希望能为热爱科学技术史的朋友提供一本有益的普及读本，为湖北文化增添一处可供赏析的天地，为科学技术史学界将来进一步研究提供一块重新出发的基地。(https://www.daowen.com)

湖北科学技术史的研究，即将重新出发。这里，笔者还有一些期许，亦是这本书还没有完成的任务，希望与学会同人一起，今后在全面与具体上下功夫。所谓全面，是要研究在中华五千年文明史背景下的湖北科学技术的基本线索、发展水平、地域特点、时代规律、学科关系、社会制衡、经验教训等，从而更完整地认识湖北科学技术史的原貌。所谓具体，是应当开展湖北农业技术史、湖北医学史、湖北水利技术史、湖北数学史等十几个专门史研究，开展先秦湖北科学技术史、秦汉湖北科学技术史、明清湖北科学技术史等若干个断代史研究，从而更清晰地认识湖北科学技术史的本原。此外，还要做一些个案研究，诸如一个人物、一个事件、一本书，从而更深刻地认识湖北科学技术史的元素。只有做好宏观、中观、微观的研究，才可能对湖北科学技术史有科学的真正的复原，从而把湖北科学技术史研究推向新的水平，并为祖国科学技术的新腾飞做出新贡献。

湖北省有厚重的科学技术史资源，有众多的科学技术史爱好者与专深的科学技术史研究者。湖北省科学技术史学会成立30年来聚集了一批学者，已经出版了一系列的科学家传，并在组织编写湖北科学技术史丛书。湖北省科学技术馆重视普及科技史，已建成几万平方米的新展馆。笔者深信，在中华文明日益辉煌的21世纪，湖北的科学技术与科学技术史研究必将取得更多的成就。

本书在写作过程中，参考过众多的成果，书中各章多次引用了章开沅教授等主编的《湖北通史》、皮明庥教授等主编的《武汉通史》、后德俊研究员著的《湖北科学技术史稿》。诚如本书《绪言》交代过的，还参考了山东、云南等省已经出版的科学技术史著作，还有科学技术史与考古方面的学术论文，对这些著述的学者一并表示感谢!特别是湖北科学技术出版社的编辑与《荆楚文库》的编辑精心校稿，改正了初稿中的多处错误，令笔者汗颜，值得深表谢意。

拙稿付梓之际，不胜惶恐，以小学生一般的心情，准备接受读者、特别是专家们的批评与指教。

王玉德

2020年春于武汉桂子山