数据和地理单元

本研究选择上海作为案例开展实证分析。上海是中国连接全球经济的“龙头”，上海市政府也彰显出卓越的企业家精神。这座城市一直处于中国住房市场化改革的前沿，目前在北京等一些城市，福利分房制度仍然存在，而上海为建立繁荣的住房市场早已将其完全废除，2008年之前，公共住房项目在上海几乎不存在。与此同时，房地产已然成为上海经济的支柱产业。2009年，房地产行业达到顶峰，其增加值占全市GDP的8.2%，贡献了全市经济增长的20.4%（Sun，2013）。上述上海模式已被全国许多城市效仿。可见，在理解中国住房改革后的社会经济隔离现象上，上海作为案例相当具有代表性。

本文数据来源于上海市2000年和2010年人口普查数据。在此十年间，上海常住人口从1674万人增加到2302万人，增长率为37.53%。如此显著的增长主要由于大量移民的涌入。截至2010年，外省市来沪常住人口占全市常住人口的39%。本文的研究范围覆盖上海整个行政区域，既包括城市基本行政单位的街道，也包括农村基本行政单位乡和镇。2000年，郊区乡镇多为农村地区，而在接下来的十年，它们中大多数都经历了大规模的工业和住宅开发，因而成为城市化地区。随着郊区农村许多原住农民搬入乡镇中心，农村见证了大批移民的到来。同时，年轻人从远郊搬到市中心及近郊地区，把老人留在当地。因此，研究将乡镇单元纳入，以反映城市化与郊区化在加剧社会空间分异中的作用。(https://www.daowen.com)

由于街道或乡镇作为空间单位较大，无法体现社区尺度的空间差异，因此研究选用居民委员会与村民委员会作为基本空间单元。在上海，一个居（村）委会的平均人口约为3000人，此规模与美国的人口普查区相当，因而居（村）委会代表了上海的社区，用来衡量居住隔离水平较为合适。2000年人口普查数据中共计有329个街道（或镇）及6256个居（村）民委员会；2010年的人口普查数据中共计有230个街道（或镇）和5432个居（村）民委员会。需说明的是，两个普查年间的居委会边界并不全然一致，但因为本文分析是基于综合指数而非具体某个单元的变化，由此产生的误差在可接受范围内，并对最终结果也无直接影响。