其五〇

千言只作卑之论，敢以虚怀测上公^[62]？若问汉朝诸配享，少牢乞祔叔孙通^[63]。（在礼部上书堂上官^[64]，论四司政体宜沿宜革者三千言^[65]。）

这首诗回忆道光十八年（1838）正月，作者任礼部主客司主事时，上书礼部堂上官（长官）的往事。此上书所陈条目有四：第一，“则例宜急修也”。主张根据已经变化的实际情况，并遵照各部之则例十年一修的定制，急行修纂自嘉庆二十一年重修后，积达二十三年未修的礼部各司则例。第二，“风气宜力挽也”。此条着重陈述礼部堂上官不日日至署办公，遇事须各司官员趁其上朝时奔走宫门而见请示，形成重弊：“夫部中多一趋跄奔走乞面见长之人，则少一端坐商榷朴实任事之人。且司官日赴宫门见堂官，则堂官因之不必日至署，司官为无益之忙，堂官偷有辞之懒，所系岂浅鲜哉！”内容言辞尤为尖锐激烈。世传作者于次年辞官，因“忤其长官”（见汤鹏《海秋诗后集·赠朱丹木诗》自注），盖与此条上书有关。第三，“祠祭司宜分股办公也”。指责祠祭司“除掌印以外，并无专责，人人可问”之弊，主张分股办公，认为这样不仅可免掌印“专嫉”，“此亦造就人材之一道”。第四，“主客司宜亟加整顿也”。认为：“主客司者，为天朝柔远人，使外夷尊中国，地綦重也。近日至于大败坏不可收拾，为四夷姗笑，原其故，由百务一诿之四译馆监督，而本司无权也。”主张恢复主客司的外交实权，并“宜急定章程，四译馆监督用三司郎中为之，在主客司者回避，永为定例”，保证两者职权分清。详见集中《在礼曹日与堂上官论事书》。(https://www.daowen.com)