6.3.4　不同林草生态模式土壤养分

不同林草生态模式土壤养分状况如表6-31所示，从表可以看出，与造林前相比，3种模式都能够增加土壤有机质含量，0～50 cm土层中A模式有机质含量最高，B模式次之，两者均好于CK。在0～10 cm土层，A模式好于B模式好于CK，三者之间差异显著，A模式分别比B模式和CK增加了13.2%和30.1%；10～30 cm土层，A模式分别与B模式和CK间达到了显著差异，但B模式与CK间差异不显著；30～50 cm土层，A模式与B模式间差异不显著，B模式与CK间差异不显著，A模式与CK间达到了显著差异。从土层深度来看，随着深度增加，3种模式的有机质含量逐渐降低，到30～50 cm层次，3种模式的有机质含量趋于一致，这表明3种模式对表层土壤的改良效果好于底层，对深层土壤的改良作用已经减弱，土壤也逐渐恢复到造林前本底值。

表6-31　不同林草生态模式土壤养分状况　（g·kg-1）

注：表中数值为平均值±标准误；同列相同字母表示差异不显著（P＜0.05），多重比较为Duncan新复极差法。(https://www.daowen.com)

全氮能够反映土壤氮素的总体水平，碱解氮则反映出土壤的供氮水平，两者是评价土壤氮素肥力状况的重要指标。0～50 cm土层全氮含量高低是A模式＞B模式＞CK。在0～10 cm土层，A模式分别比B模式和CK增加了26.7%和40.7%，三者之间差异显著；10～30 cm土层的全氮含量高低是A模式＞B模式＞CK，A模式分别与B模式和CK间达到了显著差异，但B模式与CK间差异不显著；3种模式在30～50 cm土层的全氮变化规律与10～30 cm土层一致。从土层深度来看，A模式全氮含量的最大值出现在10～30 cm层次，0～10 cm土层次之，在30～50 cm处达到最小值，而B模式和CK的最大值出现在30～50 cm土层，0～10 cm土层次之，在10～30 cm处达到最小值，这正与A模式的分布规律相反。0～50 cm土层3种模式碱解氮的分布规律与全氮含量不相一致，在0～10 cm层次，A模式与B模式间差异不显著，B模式与CK间差异不显著，A模式与CK间差异显著；10～30 cm土层A模式和B模式均与CK差异显著，但两者之间差异不显著；30～50 cm土层3种模式差异不显著。

A模式、B模式的全磷含量在0～10 cm土层与10～30 cm土层高于CK，分别比CK增加了22.8%、17.1%和13.5%、13.5%，2种模式均与CK达到了显著差异，但2种模式间差异不显著；在30～50 cm层次中3种模式之间差异不显著。0～50 cm土层速效磷含量高低是A模式＞B模式＞CK。在0～10 cm土层，A模式与B模式差异不显著，与CK间差异显著；10～30 cm土层和30～50 cm土层的速效磷分布规律一致，A模式高于B模式和CK，与两者之间差异显著，但B与CK间差异不显著。

综上，对辽河三角洲区域内典型的泥质海岸盐碱地段进行工程整地修筑台田，利用耐盐碱牧草苜蓿、田菁构建银中杨＋苜蓿、银中杨＋田菁两种林草生态模式，以银中杨纯林为对照进行改土效果研究。结果表明，3种模式林分郁闭度达到90%以上，保存率在89%以上，银中杨＋苜蓿模式能显著促进树高、胸径生长，树高和胸径分别比银中杨＋田菁模式和CK增加15.8%、16.7%和15.8%、16.6%。脱盐改土作用是银中杨＋苜蓿模式好于银中杨＋田菁模式好于CK；银中杨＋苜蓿模式可显著降低土壤全盐量、pH、容重，增加土壤孔隙度，改善土壤水分状况，同时还能提高土壤有机质、全氮、全磷总量，增加土壤氮、磷有效性；其中，对0～10 cm土层的改良效果要好于10～30 cm土层和30～50 cm土层。