辩证看待人民群众与个人的历史作用

坚持唯物史观和群众史观，并不意味着否认个人在历史上的作用。

坚持群众路线，也并不意味着要搞民粹主义，要搞多数人对少数人的暴政。

“依法治国”方略下，群众史观中的“个人”是享有法定权利、承担法定义务的个人，拥有法治框架下的充分自由进行个性发展。在“个人”当中，可能有些人因为对历史发挥着重要的积极作用，而被称为“杰出人物”。(https://www.daowen.com)

在此次的新冠肺炎疫情当中，钟南山院士便可被认为是一位“杰出人物”。钟南山院士在抗疫过程中实事求是，用作为科学家的良知和勇气，在抗疫过程中力挽狂澜。钟南山“敢医敢言”的形象，让他自非典时期起便一直代表着人民群众心目中的医学权威。但当我们细察这一位“杰出人物”，会发现其伟大之处便在于他的“不唯书，不唯上，只唯实”。杰出人物不是因为其占有权力、具有影响力而伟大，而是因为其不远离人民群众，不远离真实发生在这片土地上的欢笑与悲哀而伟大。

而反观那些在疫情中被免职的官员，他们掌握的权力和具有的影响力并没有让他们伟大。在其位而不谋其事、远离人民群众、不回应人民和社会的关切，这终将使他们因违背我国发展潮流而被筛选剔除。

在对人民群众与个人的历史作用的辩证思考中，我们应该充分肯定人民群众的历史作用，也应该充分给予个人以尊重和法律框架内自由发展的空间。但笔者认为，我们更应该认识到的，是“为了群众”与“依靠群众”，是具有影响力的个人在行动过程中应当牢记的“不远离人民群众”。