经济全球化的历史进程与实质
全球化（Globalization）这一概念是1985年提奥多尔·拉维特（TheodreLevitt）在其《市场全球化》一文中首次提出的，随后在国际经济学、国际政治学和国际文化学中得到普遍使用。全球化是指当代人类社会生活跨越国家和地区界限，在全球范围内展现的全方位的沟通、联系、相互影响的客观历史进程与趋势。人类由以往各个领域、民族和国家之间彼此分隔的原始封闭状态走向全球化社会的变迁过程。这显然不是当代发生的事情，全球化作为一个社会变迁过程，至今已有500年的历史，但只有在当代，人们才强烈地感受到全球化浪潮的震撼，才真正体会到全球化时代的到来。
关于全球化的历史进程，最早可追溯到15世纪末的地理大发现。1492年哥伦布远航美洲、1498年达·伽马绕过好望角并到达印度、以及1519—1522年麦哲伦环球航行的成功，开辟了东西两半球一体化的新纪元。这强烈刺激了早期资本主义国家的商品和资本原始积累，近代资本主义的对外殖民扩张，世界性贸易的拓展，客观上揭开了人类社会全球化进程的序幕。随着18世纪工业革命的开展，资本主义生产方式加快了挺进世界的步伐；与此同时世界交通运输业的面貌也迅速改观，为世界上不同地区的人们之间的交往提供了十分便利的条件。马克思在19世纪中期起草的《共产党宣言》中，对资本主义的扩张这样论述到：“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系。资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成了世界性的了。”马克思不仅揭示了物质生产的世界性，同时还指出了精神生产的世界性，认为：“各民族的精神产品成了公共的财产，民族的片面性和局限性日益成为不可能。”[1]到了19世纪末20世纪初，世界资本主义经济体系在全球范围内最终得以形成，帝国主义把世界瓜分完毕。这时全球范围内各个领域、民族和国家之间的政治经济文化联系更加密切，人们之间全球性社会交往也日益频繁，这使得人类永远告别了以前那种彼此之间相互隔离的社会状态，宣告了一个全球性社会的初步形成。
第二次世界大战结束以后，尤其是20世纪80年代中期以来，人类社会逐渐迎来了全球化的时代。一方面，当代世界交通运输工具的飞速发展，当代科技革命的产生，特别是微电子技术、信息技术、空间技术和新通讯技术等的发明和应用，为在人类全球范围进行政治经济文化交往提供了空前高效快捷的媒介和手段。另一方面，二战以来人类社会步入了一个相对平稳的时代，和平与发展突现为时代主题。为了维护和平、谋求发展，各个民族和国家之间，比以往任何时候更加迫切地需要展开更深层次、更大规模的经济协作、政治对话和文化交流，市场经济向全球扩张、辐射，各国相互依存加深。这两个方面为全球化提供了永不衰竭的内在动力。
经济全球化是全球化进程中的主线，也是全球化进程的最基本动因。所谓经济全球化，是指各国经济均被卷入世界市场，诸生产要素在世界范围内优化配置，经济活动的诸环节在世界范围内运作，各国经济相互依赖、密不可分，呈现出某种整体化、一体化趋势。具体有如下几个方面：其一，生产国际化。国际生产分工已从传统的以自然资源为基础的分工逐渐发展为以现代工艺、技术为基础的分工，从以产业部门间分工发展到以产品专业化为基础的分工。于是，“以世界为工厂，以各国为车间”的生产模式日益普遍，“世界牌产品”日渐增多。其二，贸易国际化。贸易自由化范围扩大，其领域已从传统的商品贸易扩展到技术、金融等服务贸易。贸易自由化速度加快。1994年签订的（世界贸易组织前身）关贸总协定乌拉圭回合最后协议中，对取消非关税壁垒和削减工农业品关税的时限均做了严格规定。世界贸易额增长迅猛，50年代到90年代初，世界贸易年均增长率大抵是同期世界经济增长率的2倍。2003年世界贸易总额为9.5万亿美元，占世界经济总产值GDP的24.3%，达到举足轻重的地步。其三，金融国际化。金融的国际化与自由化是经济全球化的最新趋势。放松金融管制，依靠市场力量提高金融体系效率的明显后果是，国际资本流动速度加快。根据联合国贸易发展大会资料，1970年全年的直接投资额仅400亿美元，80年代末也只有1700亿美元，而在1999年跃到8000亿美元，2003年数字更高达10000亿美元。目前，国际金融市场的年金融交易量500万亿美元，全球外汇市场交易的日周转额已达1.3万亿美元。其四，跨国公司崛起。作为经济全球化载体的跨国公司，70年代末已有1万多家，1998年发展到5万多家，而2003年底更增至7万多家，它们在全球建有分支机构70多万个。目前跨国公司控制了整个世界生产的70%的对外直接投资、2/3的世界贸易以及70%以上的专利和其他技术转让，在世界经济中占有主导地位。其五，经济区域一体化趋势明显。自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济同盟等四种发展程度递进的区域经济一体化形式遍及世界各地，据统计，已有146个国家和地区参加了35个区域性经济集团。相同发展水平国家间的合作向多层次水平国家间合作发展，如欧盟、北美自由贸易区、亚太经合组织等已成为影响极大的区域经济一体化组织。
在冷战结束后，全球化得到加速发展，从而全面并深刻地影响着人类的现实与未来，使国际社会普遍受到全球化的震撼。这主要表现在：首先，凭借现代科技提供的通讯工具与交往手段，人类交往的时空约束真正被打破，全球化不再是模糊的推测，而是普通人可以感知的现实，从而揭开了人类历史上新的一页。其次，全球化内容更加丰富，全球化呈现出明显的反“资本主义中心论”、反“西方中心论”的倾向，这种倾向一方面表现为发达国家中左翼学者和有识政治家对世界文明进程的审视，特别是对资本主义的反省与批判；另一方面则表现为发展中国家普遍存在着的对资本主义及西方文明的批评与抵制。最后，全球化发生了立足点的根本变化，即从阶级中心论、国家中心论转向全球化、人类整体论，即把人类社会生活作为一个整体加以考虑的整体思维方式——全球意识开始形成，人类的共同利益得到认同。今天，经济全球化已成为不可逆转的时代潮流。作为一个客观的、历史的发展进程，它既给各国经济发展带来新的机遇，也带来严峻的挑战。从促进生产力发展和提高生产社会化程度的意义上看，经济全球化无疑具有历史的进步性。但是从另一个角度看，当今汹涌澎湃的全球化浪潮，是以前苏联、东欧“现实社会主义”的失败和一大批自称走“社会主义”道路的第三世界国家重新融入世界资本主义体系为背景的。全球化的推动力主要来自发达资本主义国家，是由资本主义主导的全球化。它表明，当代资本主义在战后新科技革命的巨大推动下获得了新的生机和活力，表现出相当强的自我调节能力和容纳现代生产力发展的巨大潜能。在这种情况下，该如何理解马克思恩格斯提出的“资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利”的论断呢？在经济全球化的背景下，社会主义还有存在的价值和胜利的前景吗？
我们认为，全球化的实质是在生产力不断发展进步而导致的全球各民族国家，各地区人民不断打破各种界限和禁忌，不断走向融合的客观历史进程。这一进程在特定的历史阶段，常表现为一般性与特殊性对立统一：一般性指全球化是一个不以人的意志为转移的客观历史进程，它是生产力发展到特定历史阶段，人们冲破各种界限和障碍，走向彼此融合的过程；特殊性是指全球化在不同的历史发展阶段而表现的此阶段与其他阶段不一样的性质。例如，从15世纪至20世纪初的十月革命，全球化进程就与资本主义向全球进军和扩张的历史相重叠，并带有明显的西方资本主义列强意志的痕迹，当时国际社会的各种游戏规则等主要是由西方列强制定并向全球推广的。而从十月革命至今，全球化则表现为社会主义与资本主义既相互斗争又长期共存的特征，是社会主义打破资本主义一统天下，不断发展完善并将最终代替资本主义的历史。(https://www.daowen.com)
全球化的必然结果是冲击乃至消灭原有的不能与之相适应的社会制度，未来的社会将是以全世界劳动者为主人的社会主义社会。用马克思主义的立场、观点和方法来分析迄今为止的全球化过程，我们会发现，由资本主义主导的经济全球化，既没有改变资本主义社会的基本运动规律，也没有使自由、平等、互助等社会主义的基本价值失去意义。在全球化过程中，资本主义的各种痼疾依然存在，资本主义的基本矛盾在新的条件下仍以新的形式不断积累和加深。因此全球化将导致资本主义世界的新危机。
当前，在对资本主义认识的问题上，许多学者都认为资本主义仍然有着旺盛的生命力。其主要的理由是：资本主义国家的阶级矛盾已经大大缓和，不再可能发动社会主义革命；国际共产主义运动已进入低潮，中国等社会主义国家实行改革，所实行的市场经济与资本主义有着割不断的联系；资本主义倡导下的全球化已取得了相当程度的进展，它的成功是资本主义的胜利和全球扩张。但是如果我们换一个角度，结合资本主义基本矛盾的新特点来思考问题，则可以得出不同的结论。
结论一：全球化的矛盾与危机是全球化自身所不能解决和克服的。因为，全球化的趋势与现实是对立的。经济全球化的趋势，就是使经济活动的各生产要素突破国界限制，在全球范围内合理流动和优化配置，这在逻辑上必然要求遵照全人类的共同利益，根据共同达成的国际协议，让渡部分本国利益，以实现本国和各国发展的根本利益。然而这样的理想，是不可能在资本主义主导的全球化体系下实现的。具体表现为：（1）全球资本在各国间的流动速度大大加快，但与此同时，也增加了金融资本流动的不稳定性，投机活动猖獗，跨国公司的目的就是追求最大可能的经济利益，长此以往有可能导致世界范围内的经济危机。（2）西方国家（尤其是美国）的经济霸权得到了进一步的加强。美国成为最大的获利者，冷战的胜利分解了苏联东欧，并强化国际货币基金组织、世界银行等“世界政府”的权威，弱化大量国家的经济主权并打开其金融大门。（3）全球化是发展中国家的“陷阱”。在全球化冲击下的世界产业结构调整，使发展中国家成为发达国家夕阳产业的“后花园”，发展中国家永远难以拥有朝阳产业，加深了发展中国家的产业依附性，导致发展中国家的产业安全日趋恶化。就在西方利用自己的优势对发展中国家形成“西方化”的强大冲击力的同时，恰恰又在极大的程度上导致了发展中国家的极端民族主义和宗教原教旨主义的泛起，形成了反西方的局面。这表明，全球化的矛盾和危机是其自身所不能解决和克服的。
结论二：全球化并不能解决资本主义的基本矛盾。因为，全球化时代，生产和交换的社会性较之以前有了进一步的加深，而生产资料仍然是私人占有，股份制的出现并没有改变生产资料的私人占有，资本主义的基本矛盾以新的形式不断积累和加深。个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态的对立在全球化过程中变得更为尖锐。同时，经济体系的全球性质使得阶级划分开始扩展到国家之间，发达国家和发展中国家的关系具有了阶级的性质。南北差距持续扩大，仅占世界人口1/5的西方发达国家，却占有世界各国国民生产总值之和的86%，控制着世界各国国外投资总额的68%。过去的资本主义可以将其自身的危机转移到别的国家，或者转嫁到发展中国家，以缓解国内的经济危机和国内的阶级矛盾，但全球化使得世界经济一体化程度加深，各国经济的依存度得到前所未有的加强，资本主义在全球的扩张已近极限。一国的危机必然产生多米诺骨牌效应，导致世界性的灾难。所以，全球化使资本主义在其制度范围内解决自身矛盾的弹性达到了最大化，全球化只能最终导致资本主义世界的终结。
当前的全球化是不平衡的，各种负效应产生的实质是对平等的忽视，而资本主义生产方式的内在矛盾是产生这种不平等的根源。1998年法国总理诺斯潘在《新观察家》上撰文说，资本主义现在正在向“全球化演变”，但它始终“保留了自己的致命弱点：一种为赚钱而赚钱的本性”。这一本性决定了它无法在效率和平等之间找到平衡，并常常为了效率而牺牲平等。资本主义的全球扩张并不能解决资本主义固有的矛盾。