1.重复发表

根据COPE（International Committee on Publication Ethics）的规定，重复发表被定义为“Major overlap/redundancy（i.e.based on same data with identical or very similar findings and/or evidence that authors have sought to hide redundancy，e.g.by changing title or author order or not citing previous papers）”。现实中，重复发表也并不少见。在发表论文前，首先要考虑的就是是否存在重复发表（duplication）。根据既往发表的一篇论文，以下情况提示着可能存在重复发表：①与既往论文中的研究假设相似；②研究的方法学基本一致；③研究结果基本一致；④几乎没有新的内容。当然，还有些时候，作者会对同一个研究进行二次分析（secondary analysis）。此时，需要在文中相应的地方，引用既往已经发表的论文；同时，在给编辑的Cover letter中，对此情况进行说明。下面以Nurs Res这一期刊投稿指南中的相关内容进行解读。

（1）“论文的原创性”这一方面的要求。

·所投稿件部分或全部内容未发表在其他地方（包括另一种语言）：如果该稿件的摘要（abstract）已被发表或在某学术会议上进行了汇报，仍可考虑对其进行发表。

·所投稿件不能已投稿于其他期刊。

·每一篇论文都要对现有的文献/知识库做出独立贡献：所投稿件与既往论文存在重叠的话，需要说明该稿件有何新的贡献。多数期刊会使用“查重软件”对稿件进行查重。在某些情况下，可以允许基于同一研究项目进行“补充材料”或“二次分析”。此时，作者需要对编辑针对此情况进行说明，并向其提供既往论文的完整引文，以便其做出决定。如果在投稿阶段，未向编辑进行说明，则有可能直接被拒稿。

·为了避免重复发表，还有学者建议：明确说明本论文与既往已发表论文相比较在研究问题上有何延伸；引用既往已发表的论文，并说明本论文是如何建立在既往论文基础上并充实相关研究结果的；明确说明本研究与既往已发表论文中重复的地方，例如研究方法。如图8-1所示，展示了我们在既往投稿中的一次类似经历。(https://www.daowen.com)

图8-1　明确本论文和既往发表论文在研究问题上有何延伸

（2）香肠论文（salami publication）。

Salami publication指的是不适当地将数据分割成最小的可发布单元（Salami publication refers to inappropriate fragmentation of data into the smallest publishable units）。根据近期发表的一项研究：常见的行为包括：①过度地将相互关联的个体暴露因素隔离开来进行验证；②研究问题密切相关，但却对不同的研究结果分别进行报道；③验后（post-hoc）亚组分析，例如：在同一队列中，对相同的暴露因素和结果根据亚组（subgroup）分别进行分析和报道。

目前，虽然学术界对于重复发表具有较一致的看法，但不同编辑对于香肠论文的界定尚未达成一致。为了避免作者发表香肠论文，有学者提出以下建议：①督促作者为了促进科学发展及临床实践而发表，对于同一研究收集到的不同数据，应力求提高发表论文的质量和全面性而减少发表论文数量。当确实需要发表多个论文时，也应尽量减少论文之间的重叠，并在cover letter中提及来自相同数据的已发表论文，同时说明本论文与既往论文有何区别。②要求编辑在投稿指南中，明确给出香肠论文的定义及检测此行为的方法，制定相关政策（例如，要求作者在投稿程中披露相关论文等），明确此行为的后果。③提醒审稿人在审稿过程中，需要注意是否存在香肠论文的迹象（例如，通过阅读研究方法可进行评估）。如果存在疑虑，应及时向编辑反馈。如果怀疑此行为，应及时进行汇报。④完善学术奖励系统：优化学术奖惩制度，强调论文质量而非数量；将其纳入学术评估系统中等。