描述性统计分析
表3.2报告了变量的全样本描述性统计数据结果。从表中可以看到，“一带一路”国际合作处理效应变量D的均值为0.427，即有42.7%的样本国家在“一带一路”倡议提出之后参与了“一带一路”国际合作。由于“一带一路”倡议真正实施是在2014年的政府工作报告之后，本章节参照曹伟等（2019）的方法，将2014年定义为“一带一路”国际合作的时间界限，按照年度为时间单位，基于2014年前后4年数据，即2010年到2017年共计8年的数据，将实验组和控制组的指标进行比较。表3.3报告了实验组和控制组各变量的描述性统计数据结果。通过对比分析发现：实验组的国家外债风险较高，而控制组的国家外债风险较低，此外，实验组和控制组的经济发展水平、经济增长率、通货膨胀率、失业率、法律与秩序、政府稳定性、官僚主义和民主责任等方面也有所不同，因此在模型设计中对这些变量予以控制。
表3.2 变量的描述性统计
(https://www.daowen.com)
续表
表3.3 2010～2017年实验组和控制组描述性统计对比分析
表3.4 “一带一路”国际合作度指数
续表
数据来源：国家信息中心。
表3.4为“一带一路”国际合作度评价报告数据，由数据可知：参与“一带一路”国际合作程度最高的5个国家分别是俄罗斯、哈萨克斯坦、泰国、巴基斯坦和印度尼西亚。总得分在80分以上的国家共2个（占3.13%），包括俄罗斯和哈萨克斯坦，属于深度合作类型；得分在60到80分之间的国家共有13个（占比20.31%），属于快速推进型；得分在40到60分之间的国家共有17个（占比26.56%），属于逐步拓展型；得分在40分以下的国家有32个（占比50%），属于待加强型；平均得分是43.55分。
表3.5列示了“一带一路”沿线国家变量的描述性统计结果，变量的均值与中位数临近，说明就基本特征而言，该样本趋于正态分布。“一带一路”沿线国家参与双边和多边合作程度差异较大：其中，签订双边投资协定的数量最小值是1，最大值是119，平均值52.456，标准差23.101；参与“一带一路”多边合作的合作水平指数值最小值是18.730，最大值是85.050，平均值45.419，标准差18.800。经济发展水平中，最小值是-37.147，最大值是19.592，平均值3.262，可知“一带一路”沿线国家经济发展水平差异较大。表3.6相关性分析结果显示，自变量相关系数均小于0.6，不存在多重共线性问题。
表3.5 “一带一路”沿线国家变量的描述性统计
表3.6 相关系数矩阵
