第五节　本章小结

“一带一路”倡议是中国经济外交的顶层设计，是推进人类命运共同体建设的重大实践，倡议以促进共同发展、实现共同繁荣的合作共赢为目标，为沿线国家提供了基础设施融资。然而，部分“一带一路”沿线国家的债务问题使倡议在国际社会受到了一些质疑，如果不厘清“一带一路”国际合作中沿线国家的债务问题，可能对中国重新构建与发展中国家的新型关系造成负面影响，因此，深入分析和探讨“一带一路”沿线国家外债风险的影响因素，对“一带一路”项目顺利进行和高质量的发展是至关重要的。现有针对国家外债风险的研究主要从法律、政治稳定性等正式制度方面研究，关于价值观、宗教和语言等非正式制度中的文化特征对国家外债风险的影响的研究较为少见，因此，本章节以“一带一路”沿线65个国家2008年到2017年数据为样本，研究文化特征对“一带一路”沿线国家外债风险的影响，主要得到的研究结论如下：

（1）本专著提出在“一带一路”沿线国家外债风险的评估中加入对社会价值观维度的关注，对现有研究从非正式制度角度提供了实证分析和补充，研究发现：个人主义和短期导向价值观强，国家外债风险越高；不确定性规避程度越高，国家外债风险越低。研究社会价值观对国家外债风险的影响，不是为寻求世界上最好的价值观或是对世界文化价值观排名，也不是倡导任何文化革命，而是为了更好地了解不同价值观，促进不同文化间的交流，有助于国家间资金融通更加顺畅。

（2）本专著借助宗教文化浓厚、派系信徒众多的“一带一路”沿线国家样本，具体从宗教多样性、宗教制衡度和宗教和谐度3个方面，探讨宗教文化特征对国家外债风险的影响，对现有文献进行了创新性细化和补充。研究结果表明：“一带一路”沿线国家的宗教多样性越高，国家外债风险越高；宗教制衡度越高，国家外债风险越高；宗教和谐度越高，国家外债风险越低。研究一方面扩充了现有非正式制度因素对债务风险影响的研究，另一方面丰富了在“一带一路”国际合作过程中的需要关注的宗教等非正式制度因素。

（3）本专著从语言两极化和语言分散化两个方面，依据语言谱系分类法，将一国的语言依据1语系—2语族—3语支—4亚语支—5语言—6方言共6级分层，从深层到浅层分别计算出6级语言两极化和语言分散化指标，进而探讨语言多样性对国家外债风险的影响，对现有文献进行了创新性细化和补充。研究结果表明，按语言谱系分类法1～6级计算出的国家的语言多样性水平有明显差异。语言多样性程度越高，国家外债风险越大，其内在原因是语言多样性降低了国家偿债能力和偿债意愿。进一步探究影响路径，本专著使用Bootstrap法进行中介效应检验，实证结果表明，内部冲突在语言两极化和国家外债风险之间起到了部分中介效应。这一结论符合社会类化理论，人们将母语作为自我类化的依据，进而产生了社会的分裂和冲突，一方面阻碍了国家经济发展、减少了财政收入，另外一方面冲突分裂增加了财政支出，因此，语言两极化降低国家偿债能力，增加了国家外债风险。与更强调冲突和分裂程度的两极化指标相比，只有深层的语言分散性对债务风险的消极影响显著。由于语言谱系是依据历史时间逐渐形成和演变的，是随着同种族的人群分离而逐渐形成语言的差异。彼此分离越早，分裂程度越深，文化差异越大，产生的冲突分裂、沟通障碍和低效更明显；而按更精细的层级划分，不同种类语言人群彼此分离的更晚，产生的分裂程度更浅，浅程度的分裂可以被团结和共情作用填补。

自“一带一路”倡议提出以来，中国为沿线国家提供了大量资金支持。对很多“一带一路”沿线国家而言，中国已成为除国际货币基金组织等多边债权方和以巴黎俱乐部为代表的双边债权方以外最主要的双边债权方。这些规模可观的资金支持为“一带一路”沿线国家提供了巨大的发展机遇，有助于沿线国家经济发展并降低债务风险，进而提高对沿线国家的投资收益。(https://www.daowen.com)

【注释】

[1]数据来源：https：//geerthofstede.com/research-and-vsm/vsm-2013/.

[2]数据来源：https：//www.rbi.org.in/.

[3]数据来源：https：//zh.tradingeconomics.com/china/government-debt-to-gdp.