精河县土地利用空间格局模拟

按照上述参数设置，以2020年土地利用数据为初始数据，以10年为步长，分别模拟预测自然发展情景、基本保护发展情景、生态保护发展情景下的精河县2030年土地利用情况，模拟结果见图8-20。

自然发展情景和基本保护发展情景对比2020年土地利用现状发现，各地类变化情况较相似，均变化明显，其中林地呈现无序扩张趋势，在精河南部山区出现了较为突出的团块状分布现象，建设用地、草地、耕地整体由2020年分布的边缘地区向外扩张，分布面积明显增多，艾比湖湖区与其西北部湖盆出现断流现象。未利用地因向其他地类转移，呈现出大面积的萎缩。

图8-19　土地利用实际现状与模拟结果对比

图8-20　精河县2030年土地利用格局情景模拟

生态保护发展情景相较于2020年，除未利用地呈现出大面积的萎缩趋势外，其余各土地利用类型均呈现出由2020年分布的边缘地区向外扩张的趋势。相比于自然发展情景和基本保护发展情景，林地的无序扩张大幅度减少，并主要是沿山脉走向扩张。

总体上看，2020—2030年各土地利用类型面积呈“五升一降”的变化趋势（表8-12）。具体表现为：未利用地面积呈减少趋势，自然发展情景面积减少最多；林地、草地、耕地、水域面积呈增加趋势，林地面积增长最多，草地面积增长最少，其他土地利用类型面积增长从多到少依次为建设用地＞水域＞耕地。对比3种情景，草地、水域、建设用地分布面积相差较小，其他土地利用分类面积均出现较大的偏差。其中，生态保护发展情景的耕地、未利用地面积最少，耕地比自然发展情景和基本保护发展情景分别少4082.58 hm2、3986.10 hm2，未利用地比自然发展情景和基本保护发展情景分别少3976.38 hm2、2265.84 hm2；基本保护发展情景的林地面积最少，分别比自然发展情景和生态保护发展情景少1903.50 hm2、1876.32 hm2。

表8-12　2020—2030年各土地利用类型面积统计　　　　　（单位：hm2）