精河县三生空间冲突特征分析

通过测算情景模拟下三生空间冲突综合指数，得到3种情景下三生空间冲突布局（图8-22），结合2030年三生空间综合指数（表8-14）可以得到以下分析。

图8-22　情景模拟下精河县三生空间冲突布局

表8-14　情景模拟下精河县2030年三生空间冲突综合指数表

在自然发展情景下，三生空间冲突水平由较弱空间冲突水平转变为中等空间冲突水平，但中等及以上空间冲突所占单元数量由1430个减少至1031个，故推测中等及以上冲突空间单元中的数值在冲突类型指数范围内有所增长。从每个冲突类型来看，强空间冲突、较弱空间冲突、弱空间冲突呈现不同程度的扩张，分别比2020年增加0.20％、6.13％、7.16％。中等空间冲突和较强空间冲突相较于2020年分别缩减10.82％、2.67％。整体呈现出中等及以上空间冲突在空间布局上趋于破碎化，较弱及以下空间冲突趋向于集中化发展的趋势。

在基本保护发展情景下，三生空间冲突保持在较弱空间冲突水平，不同空间冲突等级的发展趋势和自然发展情景相同。其中，强空间冲突、较弱空间冲突、弱空间冲突呈现不同程度的扩张，分别比2020年增加0.17％、5.56％、7.63％。中等空间冲突和较强空间冲突相较于2020年分别缩减10.09％、3.27％。整体上，弱及较弱空间冲突分布更加集中，较强空间冲突分布更加破碎。

在生态保护发展情景下，三生空间冲突指数均值保持在0.645，保持较弱空间冲突水平。其中较弱及以下空间冲突呈现出大面积扩张趋势，在空间上呈面状集中化分布，扩张的单元数量超9.89％；中等及以上空间冲突较2020年在5.26％～10.65％范围内存在不同程度的缩减。整体上，较弱及以下空间冲突呈现集中分布趋势，中等及以上空间冲突所占空间单元数量仅占总单元数量24.45％，空间分布破碎。