中间收入阶层流失严重
利用五等份收入统计数据，我们计算了2015年和2022年三类居民（全国总体、城镇和农村）的收入占比分布及其变化（表5）。经测算发现，在三类居民中，高收入组人均可支配收入几乎占到所有居民人均可支配收入总和的40%—45%，高收入组城镇居民收入占比要比同组农村居民收入占比低2个百分点左右，这意味着尽管同是不同类的高收入者，但农村高收入者要比城镇高收入者的组内相对收入更高。在低收入组中，全国居民可支配收入不到该组收入总和的5%，但城镇居民要比农村居民的收入占比高出近2个百分点，说明城镇低收入者要比农村低收入者的组内相对处境略好一些。值得注意的是，2015—2022年，中等收入组（包括中间偏下、中间、中间偏上三组）三类居民人均可支配收入占比均出现显著下降，且以中间收入组居民收入占比下降最快。与此同时，从中等收入组居民转移出来的相对收入，都转化为高收入组和低收入组居民相对收入的增加，在城镇层面则转化为中间偏上组和高收入组相对收入的增加。其中，全国层面低收入组与高收入组居民增加的相对收入比例为1∶13.4，农村层面这一比例是1∶9.85。总的来看，三类居民的中等收入比重呈现下降趋势，相对收入结构呈现出向两端集中的态势。
表5 2015—2022年五等份收入组人均可支配收入占比及流动 单位：%
资料来源：根据国家统计局网站年度数据计算而得，https：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn=C01。
接下来，我们进一步观测不同收入群体的数量分布结构。李实等[29]根据2018年世界人口收入分布中位数的67%—200%为分界线，详细估算了我国低、中、高收入人群的比重。研究发现（表6），我国低收入人群比重是67.5%，而农村的这一比重高达93.1%。无论是针对哪一类群体，收入从高到低的人群数量均呈现出“倒金字塔形”的状态。此外，低收入人群的相对比重和地区经济发展水平高度相关，这可以从不同地区三类人群的分布情况中看出，即经济欠发达的中、西部地区的低收入人群占有更大比重，低收入人群占比分别为75.5%和74.2%。事实上，与发达国家同等发展阶段相比，我国中等收入群体的规模明显偏低。中等收入群体不仅是维护社会稳定的中坚力量，也是释放消费红利的主力军。因此，中等收入群体规模的扩张，不仅是经济转型发展的体现，更是经济高质量发展的基本要求。面对我国中等收入群体比重不足的问题，中央在多个场合反复强调要进一步提高中等收入群体比例，促进我国形成中间大、两头小的“橄榄形”分配结构。
表6 不同收入组人群的城乡和地区分布（2018年） 单位：%(https://www.daowen.com)
资料来源：李实、杨修娜：《中等收入群体与共同富裕》，《经济导刊》2021年第3期。
此外，中国还有一个独特的农民工群体，它既是熨平城乡收入差距的一个重要因素，也是新生代农村居民共享城市经济发展的主要方式。根据公开统计数据显示，2014年以来，我国跨省农民工流动的规模不断衰减，尤其是2016年以来农民工月均收入增速呈现快速下降态势，而且疫情发生后，农民工外出群体规模增速不断趋缓，甚至一度出现负增长，由此可见，突发事件对该群体收入持续性的影响。
表7 2014—2020年农民工收入及规模增长速度（较上年） 单位：%
资料来源：根据《中国统计年鉴（2023）》计算而得。