国际视角的比较

在各国经济发展实践中，许多国家在特定阶段都相继提出或实施过收入倍增计划，这些计划虽然取得了不少成就，但也有值得吸取的教训（表9）。比如，日本池田内阁于1960年提出“国民收入倍增计划”，核心内容是从1961年至1970年，实现日本经济总量和人均国民实际收入翻倍。^[30]但由于过度依赖市场力量，制造业与农业的相对劳动生产率日益悬殊，呈现显著的“U形”变动态势，到1979年制造业劳动生产率相当于农业劳动生产率的7倍。20世纪70年代初，美国政府提出职工持股计划，主要目的是希望改善资本主义传统雇佣劳动关系，激发工人的积极性和创造力，打破资本的财富垄断，提高中下阶层的收入，使社会更加稳定和公平。但实施中突出的问题是职工持股数量分散且占有比例较小，职工对企业所有权控制程度非常有限，原本希望激励职工积极性的目的难以达成^[31]。1999年，俄罗斯普京政府提出“强国富民”战略，计划从1999—2007年，俄罗斯GDP年均增长约为6%，人均实际工资和人均实际收入的增长速度比GDP的增长速度高出2倍。虽然俄罗斯政府通过一系列政治改革措施削弱了既得利益者的地位和权力，为经济增长提供了稳定的政治环境。但俄罗斯畸形的经济结构却长期得不到解决，表现为产业结构不合理、地区发展不协调、重工业失调、农业长期落后等，且人力资本流失和短缺的问题越发严重。

表9　部分国家收入倍增计划的经验与不足(https://www.daowen.com)

资料来源：笔者整理。