南北军置罢经过
《汉书·刑法志》：“汉兴，……天下既定，踵秦而置材官于郡国，京师有南北军之屯。至武帝平百粤，内增七校，外有楼船，皆岁时讲肄，脩武备云。”
《通鉴》卷一三汉高后八年：“代王遂入（未央宫），夜拜宋昌为卫将军，镇抚南北军。”
同卷汉文帝二年：“罢卫将军。”注曰：“按班纪诏曰，朕既不能远德，故恫然念外人之有非，是以设备未息。今纵不能罢边屯戍，又饬兵厚卫，其罢卫将军军。《通鉴》传写，逸一军字耳。”
三年：“遣丞相灌婴发车骑八万五千诣高奴，击右贤王。发中尉材官属卫将军，军长安。”注曰：“此中尉所掌材官士也。观此益足以明二年罢卫将军军，卫将军之官本不罢也。”
《癸巳类稿·汉南北军义》：“至文帝时，乃合南北军，夜拜宋昌为卫将军，镇抚南北军。……其后……南军名没，而北军名存。”
同文：“（《汉书》）《胡建传》云，监军御史穿北军垒垣以为贾区。……《黄霸传》云，为颍川太守徵，坐发骑士诣北军，马不适士，劾乏军兴。《张安世传》云，为卫将军，两宫卫尉、城门、北军兵属焉。是武宣时有独名北军者。后汉因其名，于洛阳置北军中候，掌监五营，无南军名也。”(https://www.daowen.com)
通读引文，可知汉初有南北军，文帝曾令卫将军兼统，既而罢之，自此以至景帝之世，即无所谓南北军了，武帝复置北军，从此遂无南军，东汉因之，亦只有北军而无南军。正是因为如此，所以刘攽就订正了《窦宪传》的章怀注，而《吴汉传》注也就错误了。
《后汉书·窦宪传》：“发北军五校……出塞。”章怀注曰：“汉有南北军中候一人，六百石，掌临立营，见《续汉志》。”刘攽订正曰：“按汉有北军中候耳，衍南字。又掌临立营，临当作监，立当作五。”
按刘攽所正的虽然是文字，但从文字的订正上也可看出，汉自武帝以后只有北军而无南军了。
《后汉书·吴汉传》：“（汉薨，）发北军五校轻车介士送葬，如大将军霍光故事。”注曰：“汉置南北军五校尉，解见顺帝纪。轻车，兵车也；介士，甲士也。《霍光传》云，以北军五校尉轻车介士，载光尸以辒辌车，黄屋左纛，军陈至茂陵，不以南军者重之也。”
引文章怀注，使人误会霍光死时汉仍有南军，所以只用北军不用南军者，是“重之也”。殊不知霍光死时，汉已无南军了。既无南军，当然就无从动用南军，根本谈不上什么轻重问题。章怀注后书，为什么出现以上两处错注呢？这是因为唐人注汉书的缘故。按唐世确有南军和北军，而北军因驻地与帝近密，确亦重于南军（详另文）。章怀眼见当时实事，又见汉初亦有南军北军之说，也就一时大意，误作两注了。至于说“汉置南北军五校尉”，也是错误的。因为五校只是北军所统，汉初有南军时，根本没有什么五校的说法。此外要说的是自汉武复置北军以后，在制度上受汉影响的三国、两晋、以及有些五胡十六国的国家和东汉初年的公孙述，也都设有北军，至于南军，诸国也都没有了。