一、徵和辟

《后汉书·桓鸾传》：“为已吾、汲二县令，甚有名迹，诸公并荐，复徵辟，拜议郎。”刘攽曰：“案徵则上徵之，辟则诸府辟之，议郎当云徵而已，明多辟字。”

《通鉴》卷八〇晋武帝泰始十年：“徵七辟，皆不就。”注曰：“徵，诏召也；辟，公府及州郡辟也。”

据此，是徵与辟不同，徵是君主诏召，辟是公府及州郡招致。事实是不是真的这样呢？

《汉书·严延年传》：“丞相、御史府徵书同日到，延年以御史书先至，诣御史府，复为掾。”(https://www.daowen.com)

《后汉书·班固传》：“（固荐士于骠骑将军东平王苍曰，）如蒙徵纳。”

《后汉书·申屠蟠传》：“大将军何进连徵不诣。”

按御史府指的是御史大夫府，汉世御史大夫职副丞相，后来改称司空，与丞相改名的司徒并称三公，因此所谓丞相、御史府就是公府。至于大将军、骠骑将军在当时都是比公开府的将军，他们所开的府，事实也是公府。透过引文可以看出，公府召人也可使用“徵”字，从而可见徵和辟又好像没有分别了。正确的结论究竟应当怎样呢？我们的看法是，对于公府召人，汉史上虽或个别也用徵字，好像徵辟二字没有分别；但总的说来，徵和辟还是不同的，而徵字一般仍限于君主召人使用。