从事以外的其他州佐属

《三国志·魏书·张鲁传》：“益州牧刘焉以鲁为督义司马，与别部司马张修将兵击汉中太守苏固。”

同书《王肃传》注曰：“贾洪……建安初……应州辟，时州中自参军事以下百余人，唯洪……材学最高。”

《三国志·蜀书·张裔传》：“刘璋时……署从事，领帐下司马。”

同书《费诗传》：“先主领益州牧，以诗为督军从事，出为牂柯太守，还为州前部司马，……左迁部永昌从事。”

此外《后汉书·董卓传》有凉州刺史耿鄙司马扶风马腾，《三国志·蜀书·周群传》有益州后部司马蜀郡张裕。据此种种，是州佐属除从事之外，仍有司马、参军等职。透过引文还可看出，在州佐属中，司马、参军地位颇高。按汉武设州之初，州长官所管事务有限，州佐属人数亦少，从事之外，别无其他要职。及后州权扩大，尤其到了三国战乱岁月，州长官不但主文，并且主武，州佐属的种类和人数也就加多了。司马、参军等职，就是由此产生的。(https://www.daowen.com)

最后要说的是州佐属有无从事中郎问题。

《通鉴》卷六三东汉献帝建安四年：“（刘表）从事中郎韩嵩……（谓表）曰，则成天子之臣，将军之故吏耳。”注曰：“汉制，惟司隶校尉有从事中郎，至汉末则州牧亦有从事中郎矣。”

按《前汉书·百官表》未记载司隶校尉有些什么属官；《后汉书·百官志》在叙述司隶校尉属官时，虽说有属官种种，但未列有从事中郎；此外吾人在读汉史时，亦未见司隶校尉属官有从事中郎；因此《通鉴》注谓“司隶校尉有从事中郎，”不知何据。又胡注说“汉末则州牧亦有从事中郎矣，”似亦未必可靠。因为汉末州佐属种类虽然加多，但是并无从事中郎一项。既然如此，那么刘表这个从事中郎韩嵩如何解释呢？查汉世将军属官有从事中郎一种，此点《百官志》有明文记载。刘表时为州长官，加号将军。表之从事中郎，可能是由将军而来。韩嵩称刘表将军，正说明了这一点。