八、从事与州官

《后汉书·陈禅传》：“州辟治中从事，时刺史为人所上受纳赃赂。禅当传考，无他所赍，但持丧敛之具而已。及至，笞掠无算，五毒毕加。禅神意自若，辞对无变。事遂散释。”

同书《董卓传》：“（马）超攻杀凉州刺史韦康，复据陇右，十九年天水人杨阜破超。”注引《魏志》曰：“阜字义山，天水冀人也，韦康以为别驾。马超率万余人攻冀城，阜率国士大夫及宗族子弟胜兵者千余人……拒守。超入，……杀刺史、太守。阜内有报超之志，而未得其便。外兄姜叙屯历城，阜少长诣（刘攽谓多一诣字）叙家，见叙母说前在冀中时事，歔欷悲甚。叙曰，何为耳？阜曰，守城不能完，君亡不能死，亦何面目以视息天下。时叙母慨然，敕从阜计。……阜与超战，身被五创，宗族昆弟死者七人。超遂南奔张鲁。”(https://www.daowen.com)

按司马懿在形容州从事与州长官的关系时，曾有“吏不成臣”的说法。所谓“吏不成臣”就是说州从事与长官之间的关系和郡县掾属与郡县长官之间的关系不同。郡县掾属与郡县长官之间的关系，汉世认为是君臣关系，臣可以为君牺牲一切，以至于为君而死。依照司马懿的说法，州从事与州长官之间就不存在这种关系。不过，根据引文所载，陈禅能够为刺史牺牲一切，杨阜且直呼刺史为“君”。这和郡掾属称郡太守为“君”以及为郡守牺牲一切，没有什么不同。因此所谓“吏不成臣”之说，乃系汉武置州之初之事。到了汉末，因为州官权力日见扩大，州从事与州长官之间的关系，已经不是“吏不成臣”，恰恰相反，而是吏已成臣了。