四、郡惩县过
《后汉书·曹褒传》：“再迁圉令，以礼理人，以德化俗，时他郡盗徒五人来入圉界，吏捕得之。陈留太守马严闻而疾恶，风县杀之。褒（不从）。严奏褒软弱，免官归郡。”
《后汉书·盖勋传》：“拜京兆尹，时长安令杨党父为中常侍，恃势贪放。勋案得其臧千余万，贵戚咸为之请，勋不听。具以事闻，并连党父。有诏穷案，威震京师。”
《后汉书·阳球传》：“出为高唐令，以严苛过理，郡守收举，会赦见原。”关于“收举”注曰：“收系举劾之也。”
《三国志·魏书·武帝纪》：“迁为济南相，国有十余县，长吏多阿附贵戚，赃狼籍，于是奏免其八。”
又《汉书·翟方进传》、《太平御览》卷七三二占候所引《后汉书》也都有郡太守案劾县令长记载，可见，县令长有过，郡太守可以自行捕治，也可以奏请办理。总之一句话，令长有过，郡守有权惩处。
郡太守虽然可以惩处县令长，但却不能擅杀县令长。
《后汉书·耿纯传》：“居东郡四岁，时发干长有罪，纯奏案，围守之。奏未下，长自杀，纯坐免。”
《后汉书·朱晖传》：“再迁临淮太守，……数年坐法免。”注引《东观记》曰：“坐考长史，囚死狱中，州奏免官。”刘攽曰：“案临淮郡无长史，既言囚死狱中，当是吏字，令、长、丞、尉皆长吏也。”
《后汉书·单超传》：“（徐）璜兄子宣为下邳令，暴虐尤甚。……时下邳县属东海，汝南黄浮为东海相。有告言宣者，浮乃收宣家属，无少长悉考之。掾史以下固谏争。浮曰，徐宣国贼，今日杀之，明日坐死，足以瞑目矣。即案宣罪弃市，暴其尸以示百姓，郡中震栗。璜于是诉怨于帝，帝大怒，浮坐髡钳输作右校。”(https://www.daowen.com)
对于伤害县令长的郡太守，引文有的说免官，有的说输作。凡此种种都说明郡太守虽然可以处罚县令长，但却不能杀害县令长。必须指出，说郡太守不能杀害县令长，这只是原则。对于这一原则，似亦间有例外。
《后汉书·桥玄传》：“为齐相，坐事为城旦。刑竟徵，再迁上谷太守，又为汉阳太守。时上邽令皇甫祯有臧罪，玄收考髡笞，死于冀市，一境皆震。”
《太平御览》卷四八一仇雠上引谢承《后汉书》曰：“桥玄迁齐国相，郡有孝子为父报仇，系临淄狱。玄愍其至孝，欲上谳减。县令路芝酷烈苛暴，因杀之。惧玄收录，佩印绶欲走。元自以为深负孝子，捕得芝，束缚藉械以还，笞杀以谢孝子冤魂。”
范书说“为齐相，坐事为城旦，”谢书说玄笞杀临淄令，“坐事”是不是坐杀临淄令呢？如果是的话，那就更证实郡太守不能杀害县令长这一原则了。至于考杀上邽令，则可以说是这一原则的例外。
郡太守虽然不能杀害县令长，但是可以驱逐县令长。
《后汉书·陈球传》：“阳嘉中举孝廉，稍迁繁阳令。时魏郡太守讽县求纳货贿，球不与之。太守怒而挝（击也）督邮，欲令逐球。督邮不肯曰，魏郡十五城，独繁阳有异政，今受命逐之，将致议于天下矣。太守乃止。”
《太平御览》卷二六六令长引华峤《后汉书》曰：“周规除临湘令，长沙太守程徐二月行县，敕诸县治道。规……不欲夺人良时，徐出督邮，规即委官而去。徐怃然有愧色，遣功曹赉印绶檄书谢，请还。规谓功曹曰，程府君爱马蹄不重民力，径逝不顾。”
以上二例，有的明言要驱逐令长，有的动机虽未必想驱逐，但是却得到驱逐的结果。将此二例与《县令长》文所引《汉书·薛宣传》所载宣为左冯翊驱逐高陵、栎阳二令事对观，是郡太守虽不能杀害县令长，却能驱逐县令长。到了东汉桓帝建和元年诏“州郡不得迫胁驱逐长吏”，于是郡太守驱逐县令长才被禁止。但是这已到了汉世末年，而前此一段漫长岁月，郡太守是可以驱逐令长的。