互联网健康信息使用对知沟的影响

对互联网拥有同样的物质接入并不意味着人们对互联网的使用模式就完全相同，因此目前数字鸿沟研究领域的热点正从物质接入沟转向使用沟的研究。从知沟假说常用的研究框架来看，媒体使用也是一个重要的、影响着知沟及其大小的变量，虽然同为“使用”，但这里的媒体使用和数字鸿沟中所强调的使用有着很大的区别。纵观知沟研究，大部分涉及媒体使用的研究均采用个体的自评媒体使用频率来进行测量，当涉及互联网的使用时也采用同一方法。而数字鸿沟中的互联网使用概念则要更加丰富、多样和深入，它不再是简单地指使用频率，而是涉及由用户的社会背景、既有知识、网络技能和能力等所决定的对互联网上海量、异质信息的选择性接触。虽然人们对传统媒体的内容也存在选择性接触，但由于传统媒体报道对特定内容的偏好使得人们对其内容的选择限定在一定范围之内，自主选择内容的能动性较小，所以人们对传统媒体内容使用的差异相对较小，这一问题也较少受学界关注。反观互联网的使用，由于其多功能性（multi-functionality），人们对它的使用千差万别。因此，本文选取互联网的健康信息使用来探讨其对癌症知沟的影响，对网上健康信息的使用本身就包括了用户对互联网上各种信息的选择过程，也显示了用户对这类信息的兴趣，所以可以预测它对知沟的影响应该与普遍意义上的媒体接触频率有很大不同。而相关研究也显示，互联网政治信息使用能够显著预测政治知沟，并且其预测作用要大于互联网接入。基于以上分析提出如下假设：

H2：互联网健康信息使用对癌症知识有显著的预测作用。(https://www.daowen.com)

H3：互联网的癌症信息使用比互联网接入更能预测基于受教育程度的癌症知沟。