苏联、英国和美国反对希特勒德国及其欧洲盟国的战斗联盟
现在已经可以认为不容争辩的是，在希特勒德国强加于各国人民的战争的过程中，发生了力量的根本划分，形成了两个对立的阵营，意德同盟和英苏美同盟。
同样不容争辩的是，这两个对立的同盟遵循着两个不同的对立的行动纲领。
意德同盟的行动纲领，可以由下列几点来说明：种族仇恨；“优等”民族的统治；征服其他民族并侵占它们的领土；经济上奴役被征服民族并掠夺它们的国民财富；消灭民主自由；普遍建立希特勒制度。
英苏美同盟的行动纲领是：消灭种族的特权；各民族平等和它们的领土不可侵犯；解放被奴役的民族和恢复其自主权；每一民族有权按自己意志来处理事务；经济上援助遭难的民族，协助它们真正达到物质上的优裕；恢复民主自由；消灭希特勒制度。
意德同盟的行动纲领使得欧洲的一切被占领国——挪威、丹麦、比利时、荷兰、法国、波兰、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、希腊以及苏联的被占领区——燃起了仇恨意德暴政的怒火，极力使德国人及其同盟者遭受损失，并且等待适当的机会为它们现在所受的侮辱和蹂躏向奴役它们的人报仇雪耻。
因此，目前的一个特点是，意德同盟日益孤立，它在欧洲的道义上和政治上的后备力量日益枯竭，它本身日益削弱和瓦解。
英苏美同盟的行动纲领使得欧洲的一切被占领国完全同情这个同盟的成员国，并决心尽力给它们以各种援助。
因此，目前的另一个特点是，这个同盟的道义上和政治上的后备力量在欧洲，而且不仅在欧洲，日益增长，并且在这个同盟的周围有着愈来愈多的千百万同情者，决心同它一起反对希特勒暴政。
如果从人力资源和物质资源的观点来考察这两个同盟的力量对比问题，那么不能不得出结论说，在这方面我们英苏美同盟无疑占着优势。(https://www.daowen.com)
但是有一个问题：单靠这种优势是否足以获得胜利呢？常有这样的情形，资源很多，但是使用得极不得当，使优势等于零。很明显，除了资源以外，还必须有善于动员这些资源的能力和正确运用这些资源的本领。是否有根据怀疑英苏美同盟中人们具有这样的本领和这样的能力呢？有人怀疑这一点。但是他们根据什么怀疑呢？这个同盟中的人，在动员本国资源和正确地把它们用于经济和文化政治建设方面，曾经显示了本领和能力。试问有什么根据怀疑这些在动员和分配资源用于经济和文化政治建设方面曾显示了能力和本领的人，现在就没有能力为实现军事目的而进行同样的工作呢？我想这是没有根据的。
有人说，英苏美同盟有一切可能获得胜利，而且肯定会胜利，要是它没有那个能够削弱和腐蚀它的本质上的弱点的话。按照这些人的意见，这个弱点表现在这个同盟是由具有不同的意识形态的不同的成分所组成，这种情况使他们不可能采取共同行动来反对共同的敌人。
我认为这种说法是不正确的。
否认参加英苏美同盟的国家在意识形态上和社会制度上的差别，那是可笑的。但是，这是否就排斥这个同盟的成员国为了反对使它们受奴役威胁的共同敌人而采取共同行动的可能性和合理性呢？绝对不排斥。况且，已经造成的威胁，无条件地要求同盟的各成员国必须采取共同行动，以拯救人类免于倒退到野蛮时代和残暴的中世纪时代。难道英苏美同盟的行动纲领，还不足以在这个基础上来组织共同斗争反对希特勒暴政，并取得对它的胜利吗？我认为是完全够的。
这些人的假设所以不正确，还因为它已被过去一年的事件完全推翻。事实上，如果这些人的意见是正确的话，那我们就会看到英苏美同盟的成员国彼此日益疏远的事实。然而我们不仅没有看到这样的事实，恰恰相反，我们却看到说明英苏美同盟的成员国日益接近和结成为统一的战斗联盟的事实和事件。过去一年的事件直接证明了这一点。在1941年7月，德国进攻苏联几星期后，英国同我国订立了《关于共同对德作战》的协定。那时我们同美国还没有就这一点订立任何协定。过了10个月以后，1942年5月26日，莫洛托夫同志访问英国时，英国同我们订立了《关于在反希特勒德国及其欧洲帮凶的战争中结成联盟和战后实行合作互助条约》。这个条约的有效期为20年。它标志着我国和英国的关系发生了历史性的转变。在1942年6月，莫洛托夫同志访问美国时，美国同我们签订了《关于在反侵略战争中实行互助原则的协定》，这个协定使苏美关系有了一个重大的进步。最后应当指出这样一个重要的事实，英国首相邱吉尔先生访问莫斯科，确立了两国领导人之间的完全的互相谅解。毫无疑问，所有这些事实都说明苏联、英国和美国日益接近，并结成为反对意德同盟的战斗联盟。
由此可见，事物的逻辑比任何别的逻辑都更加有力。
结论只有一个：英苏美同盟有战胜意德同盟的一切可能，并且毫无疑问一定会取得胜利。