附录　拉辛给斯大林的信

附录　拉辛给斯大林的信

亲爱的斯大林同志：

如果可能，恳请您给我解释下列问题：

1.列宁评价克劳塞维茨的原理是否已经过时了？

2.应该怎样对待克劳塞维茨的军事理论遗产？

当我读了我军指导性军事理论杂志《军事思想》1945年6—7期上登载的美舍利亚科夫中校的《克劳塞维茨和德国军事思想》一文之后，我对上述问题就搞不清楚了。

1944年我在伏罗希洛夫高等军事学院曾不得不反对该院政治副院长巴兹上校的言论，他竟说什么应当修正列宁在这个问题上的观点。我觉得，《军事思想》上的这篇文章事实上是把巴兹上校的论点付诸实行。编辑部刊登这样的文章，是否做得对呢？

该杂志的这篇论文对克劳塞维茨著作的原则性评价，可以归结为下列几个论点：

“在克劳塞维茨的著作中，反动观点占优势”（第93页）；

“不懂得战争的本性和实质”（第110页）；

“落后于当时的军事理论思想”（第110页）。

大家知道，列宁称克劳塞维茨是熟谙军事问题的著作家之一，是伟大的军事著作家之一，是非常有名的战争哲学和战争史的著作家之一，认为他的基本思想现在已经成了一切肯思考的人的思想。（《列宁全集》俄文第3版第18卷第197、249页，第22卷第511页，第30卷第333页）[5]

可见，列宁对克劳塞维茨的评价同《军事思想》杂志上这篇论文对他所作的评价是恰恰相反的。

在对克劳塞维茨的评价方面，如果对的是美舍利亚科夫，而不是列宁，那么，要对这种问题表示意见，该文作者的威望未免太低了。当然他并没有公开地反对列宁。而正因为是这样，这篇论文会使我们的军官和将军们是非莫辨，从而给红军带来危害。

如果美舍利亚科夫对这个问题的论断是不对的，那么就不能不认为他的这篇论文是反列宁主义的攻击，而这是必须给以反击的。

我认为，这篇论文在政治上的害处就在这里。

可见这不是“纯粹军事理论”问题，而是政治问题，因此我才决定写信给联共（布）中央，写信给您，亲爱的斯大林同志。

您在一个命令中指出了军事理论杂志《军事思想》的严重缺点，给它提出了一系列重大的具体任务。而关于上述问题的详尽指示，对于执行这一命令是具有重要意义的。

对于最先进的苏联军事科学，特别是我们的军事历史科学来说，对待过去的理论遗产的态度是一个极其重要的问题。我们可以从马克思列宁主义的经典作家那里看到这方面的清楚而明确的方针——充分领会以往的科学所提供的全部知识，批判地重新探讨人类思想所建树的一切，在实践中加以检验。（《列宁全集》俄文第3版第25卷第387页）[6]“无产阶级文化应当是人类在资本主义社会、地主社会和官僚社会压迫下创造出来的全部知识合乎规律的发展。”（同上）[7]这一段话也完全适用于军事文化。

例如，法西斯分子曾利用资产阶级文化的成果来达到其最野蛮残暴的目的，这是人所共知的，然而，我们并不因此就抛弃资产阶级文化的成果。我们要利用资产阶级文化的成果来建设社会主义，建立共产主义社会。同时，我们也并不机械地吸收资产阶级科学的全部知识，我们批判地重新探讨这一切，并在新的社会经济和政治的基础上，把科学推向前进。

人所共知，有两种基本的批判形式：

低级形式——找出断章取义之处、唯心主义、机械论、反动观点等等，然后整个地加以抛弃；

高级形式——批判地重新探讨，在不正确的形式里面寻找出有积极内容的内核，保存它并进一步发展它。(https://www.daowen.com)

发现一般的缺点（唯心主义、形而上学、机械论）是要容易得多，它对于批判的初级阶段具有重要的积极意义。但批判地重新探讨就困难得多了，需要寻找合理的内核，保存并发展它。“采金者翻挖了许多土地，而只能找到一点点金子。”（赫拉克利特语）

我们的军事理论思想正应当处在这个批判的高级阶段上，而美舍利亚科夫的论文却把我们拉向后退。我认为，这篇论文在理论上的害处就在这里。

我认为，该文的作者不了解克劳塞维茨，因此他才劝我们抛弃这种军事理论遗产，这是否正确？可是恩格斯说得对：“一个人评论每一个哲学家，不是根据他活动中永恒的、进步的东西，而是根据必然是暂时的、反动的东西，根据他的体系，——这种人还是少说为佳。”（恩格斯《致康拉德·施米特（1891年7月1日）》）[8]

把克劳塞维茨军事理论著作中全部积极的东西同唯心主义、形而上学等等一起抛弃，是否正确呢？

美舍利亚科夫是不是重复了已被联共（布）中央斥责过的波克罗夫斯基的错误呢？

或者，也许是由于有了伟大卫国战争的经验，对克劳塞维茨的全部军事理论著作，都得给以和列宁全然不同的另一种评价呢？

正确地了解所有这些问题，对于研究军事学术史的人来说是重要的。我花费了将近15年的时间准备出版八卷本的著作，其中前面5卷大致已经弄好了。战前出版的两卷主要是根据沙波什尼科夫元帅的指示作了根本的修改。

从附送的第1卷的提纲和全书的序言，可以看清我的著作是从什么出发的。很明显，如果作为这部作品出发点的材料是错误的，那就会使全部著作变得毫无价值。已有人不止一次地对我说，这部书红军是很需要的。

亲爱的斯大林同志，就是因为这个缘故，我恳请您给我解释这些问题。

教授、上校　叶·拉辛

1946年1月30日

译自1947年2月《布尔什维克》第3期第4—6页