答《真理报》记者问

答《真理报》记者问

向：对于安全理事会讨论柏林局势问题的结果和英、美、法代表在这件事情上的行为，您的看法如何？

答：我认为这是英、美、法统治集团的政策的侵略性的表现。

问：今年8月，四大国关于柏林问题曾一度达成协议，这事是否确实？

答：是的，是确实的。大家知道，今年8月30日，苏、美、英、法四国代表曾在莫斯科达成一项协议，规定同时实行如下措施：一方面撤销运输限制，另一方面在柏林采用苏占区的德国马克为唯一通货。这一协议并不损害任何一方的威信，它考虑到各方面的利益，并保证进一步合作的可能。但是，美国和英国政府宣布不同意它们在莫斯科的代表的行为，宣告这一协议无效，也就是说，破坏了这个协议，而决定将问题提交英国人和美国人拥有有保证的多数的安全理事会。

问：最近在巴黎，当安全理事会讨论这个问题时，还在安全理事会投票表决以前，就在非正式谈判中又就柏林局势问题达成了协议，这事是否确实？

答：是的，是确实的。阿根廷的代表，即担任安全理事会主席的布拉穆利亚先生，代表其他有关国家同维辛斯基同志作了非正式谈判，他手里确实有过一份协商好了的解决柏林局势问题的方案。但是，美国和英国的代表又宣告这个协议无效。

问：那么问题究竟在哪里，能否解释一下？

答：问题在于，美英侵略政策的鼓舞者并不认为自己需要同苏联达成协议和合作。他们需要的不是协议和合作，而是谈论协议和合作，以便破坏协议，委罪于苏联，并以此“证明”不可能同苏联合作。力图发动新战争的战争挑拨者，最怕同苏联达成协议和合作。因为同苏联达成协议的政策会削弱战争挑拨者的地位，使这些先生的侵略政策成为无的放矢。正因为如此，他们就撕毁业已达成的协议，宣布不同意和苏联一道拟定这种协议的自己的代表的行为，并违反联合国宪章，把问题转交给安全理事会，因为他们在那里拥有有保证的多数，他们在那里可以“证明”他们所乐意的一切。这一切都是为了“表明”不可能同苏联合作，“表明”新战争的必要，从而为发动战争准备条件。(https://www.daowen.com)

美国和英国现在的领导人的政策，就是侵略的政策，发动新战争的政策。

问：对于中国、加拿大、比利时、阿根廷、哥伦比亚、叙利亚等六国的代表在安全理事会上的行为，应作如何看法？

答：显而易见，这些先生是在支持侵略的政策，支持发动新战争的政策。

问：这一切的结果可能是什么呢？

答：结果只能是新战争挑拨者可耻地破产。邱吉尔这个新战争的主要挑拨者所已得到的，就是丧失了他本国和全世界民主力量对他的信任。同样的命运也在等待着所有其他的战争挑拨者。各国人民对不久前的战争惨祸记忆犹新，拥护和平的社会力量非常强大，所以主张侵略的邱吉尔的徒子徒孙们是不可能战胜他们，使他们转到新战争方面去的。

译自《苏联对外政策（1948年）》1950年版第1册第32—34页