于晦若、李柳溪两侍郎谈责任内阁例语书后[1911年11月]

更新于 2026年10月13日 版权声明
于晦若、李柳溪两侍郎谈责任内阁例语书后[1911年11月]

责任内阁将见于吾国矣。吾国人知责任内阁为何物乎?此中国最大、最奇、最非常、最精妙之事也,人人相望而人人不甚明之。传闻今责任内阁之例,编于学部侍郎李家驹柳溪之手。李侍郎粤之通才,久使日本,而今兼宪政编查馆提调者也。编责任内阁例既成,吏部侍郎于式枚晦若见之。于侍郎博于旧学者也,谓李侍郎曰:若用此制,摄政王一无所事,可不入大内矣。李侍郎答曰:此各国责任内阁通例也。于侍郎曰:然则有责任内阁与禅位何异?既而进呈,摄政王果大怒,发还令再议。所闻若此。

载笔者曰:国人有不知责任内阁者乎?观于侍郎之言而知之矣。徒观其名曰内阁也,不过明世一君主顾问之衙门耳。其地在禁城东华门内之一隅,其小屋数间,白垣黑瓦,高丈余。其官长属自大学士至侍读中书。今日本用其名为诸省大臣会议,领之者曰总理大臣,对国会负其责任。徒观其位,亦不过曰大臣云尔。徒言责任,在中国人观之,亦不过谓无使苟且尸素而已。徒称大臣,则对于君上极卑之称,不过官稍高之谓。今出使及督办铁路,若一路一事者,皆得领此衔名,置于一国中,盖不足道。及观各国之通例,则诚如于侍郎之挢舌卷口,适适而惊。载笔者不欲加一词,但请诵于侍郎之言曰:如此则与禅位何异。吾国人但请考禅位二字,则自解之矣。

载笔者不能自戢其笔,又微有言曰:狙公之赋芧也,朝三之则众狙怒,暮四之则众狙喜。人有后妇者一子,而前妻二子,后妇赋二卵于人前,其前妻子各一卵,所生子无。既而饭,谓其前妻长子曰:汝有卵,而弟独无,何不分其半与之。分之。既又语其前妻次子曰:尔一卵,而尔弟无,何不分半与之。又分半与之。于是其所生乃得一卵。善哉!其得狙公之术也。

质文异用,名实淆乱,天下有有其实而无其名者矣,有有其名而无其实者矣。欧人之妙用尤善文之,行立宪之制,而仍存君主也;名保护之国,而仍存其君臣、庙社、礼器、制度也。法之于安南也,其帝号、王礼、朝廷、省、府、县百官,科举、文告如故也。遇安南之人,语及各国凌迫之事,安南人曰:法人名保护我,而实强凌我也。彼不自知其已亡也,犹以为强凌也。立宪之大义有三:一曰君主为神圣不可侵犯,至尊矣;二曰君主不能作恶,至贤矣;三曰君主无责任,至宽矣。虽然,天下事必有责任。君主无责任,必有人代其负责任者,则以总理大臣代之。孔子尊王为天王,升王为帝。又曰:舜何为哉?恭己正南面而已矣。夫为天之上帝,四时行矣,百物生焉,天何言哉。故百官总己以听于冢宰,南面无为足矣。故中国古之言革命者,举国执戈,流血漂杵,即文言禅位,尚有易姓移朝、震惊朕师之事。若夫今责任内阁之制,不过微其词曰代负责任云尔。但请诵于侍郎之言曰:如此则摄政王一无所事,不必入大内矣。夫立宪之制,摄政王何为哉?有天下而不与,恭己正南面而已,乃孔子大义也。吾国人但请责任内阁成,考摄政王“一无所事”四字,则自解之矣。(https://www.daowen.com)

载笔者尚不能自戢其笔舌,又微有言曰:闻国人多有言革命者。夫革命之道多矣,未知其用何法也。法国之罗伯卑尔、马拉等,举全国人流血,而成就拿破仑为帝,乱八十年而后定者,革之一法也。明朱元璋举兵,与张士诚、陈友谅、方国珍并自立,而拒逐元,革之一法也。曹操、司马懿安坐取汉、魏于怀中而代之,号称禅位,又革之一法也。此皆成大事者也,皆乱者也,皆于国民、于中国无关无益也。若夫今言革命者,以其空言散夫,欲于大炮、铁路、轮船、电线之世起,自边海起,转战越数省、数千里之地,犯各国之交涉而入犯北京。此而望其有成也,犹跨新造之飞船,而曰吾将度月日与昴而灭诸星云、星气,以革诸天之命也。且勿言事成,徒令各国为渔人得利也,彼飞船早为罡风吹倒,坠海与石,骨碎肉飞矣。此其为道,不亦愚乎?精卫之鸟,衔石以填海,非不至诚也,而海终无能填之日也。夫主权者,对天言之曰命,对人民言之曰责任。天则不敢知也,请观之立宪法乎。载笔者曰:责任内阁成,吾欲无言矣,但日诵责任二字,于侍郎之言尽矣,但请诵于侍郎如此则与禅位何异、如此则摄政王一无所事二语足矣。责任内阁乎,是何物乎?总理大臣乎,是何位乎?思之绎之,咀之嚼之,不为其名而究其实,代负责任,是何义何物乎?

或曰:责任内阁虽立,总理大臣虽置,非庆王则泽公耳,何以异于昔也。应之曰:然。虽然,此在国会未开之时耳,又子未细绎责任二字耳。若国会既开,则有多数取决之例,而政党出矣。政党率其多数之议员,据责任之义以责内阁,谁为内阁?当此艰难而无缺事乎,一有缺败,经国会多数议员之劾奏,而内阁立倒矣。善乎江抚程德全之言曰:非谓今之责任内阁遂能善治也,为其有责任则易推翻,频经推畏也。欧例亦已多也,公久于法,游于俄,尤耳熟而详之。夫以俄、葡帝王之力不能自保,若夫埃及、希腊之相,去年被刺事至近矣。智者见机于未萌,安有国危如此,民怒如彼,而必借少数护卫以与之抗,挟宰相亲贵而能强压之乎?上下交争,愈迟则祸愈烈耳。且国会迟极不过两年,若责任内阁之推翻,则资政院开后数月间事耳。夫民可静不可动,众既怒不能犯。冰山艰久,不俟蓍龟,公缘亲眷,颇罹物议,若冰山倒后必将波及,且永弃于国民。公久熟欧,故鉴此事变,岂复可以旧制安常行之乎?至于是时,即仆感念公之交旧,亦虑难犯众怒也。公年仅强仕,与我交亲,甚不愿公永为国民公弃也。故为公今计,及早自立,速联各省封疆,办突厥之举,则国家可救,人望大归,乃助吾政党,可大可久,上策也。以民怒险剧告之令亲,哀切迫挚,劝令避贤而开国会,中策也。即令亲不去位,则令亲躬上一请开国会之书,并立请监国下诏,以九月开国会,犹可少纾民怒,下策也。行上策者公得盛名,保大位而可久大。行中、下策者,令亲可保,爱女得安。若皆不行,是谓无策。感君情亲,不欲国危殆,亦不欲君危殆,久为踌躇,心所谓危,不能自禁,是用密告。惟裁察。

[手稿,藏上海博物馆]

✍AI写作