自述［1］

嗟乎，渊明不肯为五斗米一束带见乡里小儿［2］。而子瞻出仕三十余年，为狱吏所折困，终不能悛，以陷大难，乃欲以桑榆之末景，自托于渊明，其谁肯信之？虽然，子瞻之仕，其出处进退，犹可考也，后之君子，其必又以处之矣。孔子曰：“述而不作，信而好古，窃比于我老彭［3］。”孟子曰：“曾子、子思同道［4］。”区区之迹，盖未足以论士也。（见《注东坡先生诗》卷四一卷首《东坡和陶渊明诗》引）

【编　年】

元符三年或建中靖国元年自海南北归后作。本文《苏轼文集》收入《佚文汇编》卷五。

【笺　注】

［1］自述：孔凡礼原注：“费衮《梁溪漫志》卷四《东坡改和陶诗引》：‘东坡既和渊明诗，以寄颍滨，使为之引，颍滨属稿寄坡，自“欲以晚节师范其万一也”，其下云：“嗟夫！渊明隐居以求志，咏歌以忘老，诚古之达者，而才实拙。若夫子瞻仕至从官，出长八州，事业见于当世，其刚信矣，而岂渊明之拙者哉！孔子曰：述而不作，信而好古，窃比于我老彭。古之君子，其取于人则然。东坡命笔改云（略）。”’本文所录文字，即苏轼所改者。费衮乃据稿本真迹录出。”(https://www.daowen.com)

［2］渊明不肯为五斗米一束带见乡里小儿：《晋书·陶潜传》：“执事者闻之，以为彭泽令。……素简贵，不私事上官。郡遣督邮至县，吏白应束带见之，潜叹曰：‘吾不能为五斗米折腰，拳拳事乡里小人邪！’义熙二年，解印去县，乃赋《归去来》。”

［3］述而不作，信而好古，窃比于我老彭：句见《论语·述而》。邢昺疏：“此章记仲尼著述之谦也。作者之谓圣，述者之谓明。老彭，殷贤大夫也。老彭于时，但述先王之道而不自制作，笃信而好古事。孔子言：今我亦尔。故云‘比老彭’。犹不敢显言，故云‘窃’。”

［4］曾子、子思同道：《孟子·离娄》下：“孟子曰：‘曾子、子思同道。曾子，师也，父兄也；子思，臣也，微也。曾子、子思易地则皆然。’”赵岐注：“孟子以为二人同道。曾子为武城人作师，则其父兄，故去留无毁。子思微少也，又为臣，委质为臣当死难，故不去也。子思与曾子，易地皆然。”

【附　载】

费衮《梁溪漫志》卷四《东坡改和陶诗引》：“此文今人皆以为颍滨所作，而不知东坡有所笔削也。宣和间，六槐堂蔡康祖得此稿于颍滨第三子逊，因录以示人，始有知者。”