波·纳·克里切夫斯基致恩格斯

411　波·纳·克里切夫斯基致恩格斯

伦　　敦

1894年5月10日于韦吉斯

最尊敬的同志：

今天寄给您由我翻译的卡尔·马克思的《雾月十八日》和《雇佣劳动与资本》两本书的俄译本（后一本书中附有您为1891年版写的导言）。

上述两部译著是不久前创刊的《社会民主主义丛书》中的两册。随信附上的一份《声明》，〔1〕 将给您提供有关这部丛书的性质和目的的详细情况。

您可从这个《声明》中了解到，《社会民主主义丛书》的出版者还打算发表您的《论俄国的社会问题》这部著作的俄译本，我就是受他们的委托荣幸地写信通知您的。译文已经付印，但在发表前，我们拟请您写一篇序言，从而使我们的版本内容更丰富。

最尊敬的同志，我们清楚地知道，您肩负着许多刻不容缓的工作，但是，如果我们所谈的事情不是对俄国社会民主主义运动非常重要的事情的话，我们是连一分钟也不愿意侵占您的时间的。

社会民主主义观点在俄国革命者中得到了愈来愈广泛的传播。在如何估计俄国的形势这个问题上，马克思主义观点在革命者中日益排挤掉了陈旧的“民粹主义”。然而最近“民粹主义”在“合法”的俄国刊物上明显地巩固了自己的地位并在《俄国财富》这个月刊上首先向马克思主义宣布了殊死的战斗。〔2〕顺便指出，《俄国财富》的编辑尼·康·米海洛夫斯基站在最好战的“民粹派”的前列。他就是那位在《祖国纪事》上发表了一篇文章〔3〕a，使马克思为此写了一封信[1]的作家，这封信您曾在《论俄国的社会问题》上分析过。[2]合法的民粹派们除了批判历史唯物主义外，他们主要攻击的是“外国的”社会民主主义理论也适用于“土生的”俄国关系这个论点；与此同时，当然也在重弹民粹主义的陈词烂调，农民公社又被描绘成一种经过考验的、俄国固有的医治“无产阶级毒瘤”以及其他等等的祖传秘方。

在这种情况下，您的著作《论俄国的社会问题》俄译本的出现将会引起人们巨大的兴趣，这是不言而喻的。如果承蒙您的盛情，能在俄文版序言中强调一下您有理由在给德国读者读的原文版中没有提到的一个问题，那您的这部著作将产生更大的影响。这就是，您在《跋》中只谈到俄国资本主义迅速发展和俄国资产阶级的政治作用问题，而未谈到关于俄国工业无产阶级的政治作用问题。但是现在，您的著作对于宣传目的有多大意义，将在很大程度上取决于这后一问题，因为，毫无疑问，俄国社会民主党人的实践活动首先与工业无产阶级的存在和发展息息相关。从另一方面来看，推说俄国工厂工人“人数太少”，是民粹派在和俄国社会民主党人进行论战时的一张王牌。因而不难预料，我们的敌人单是从您的著作《论俄国的社会问题》中没有提到俄国工业无产阶级的作用这一点上，就企图捞到好处。要知道，他们早就蓄意利用马克思和您来反对俄国社会民主党人。即使撇开这点不谈，上述情况也足以给许多本来是您的著作的公正读者的俄国读者提供借口，来曲解您的这部著作。

我们深信，由您按上述意思补写的序言将在一切方面都比那些不大内行的人写的冗长的文章意义大得多。这一想法促使《社会民主主义丛书》的编辑们向您呼吁，请求您给俄文版《论俄国的社会问题》写一篇序言，供他们使用（即使写得很短也可以）。

如果您肯劳驾尽快给我们回信，使我们有机会在不久的将来发表您的著作，我们将非常感激您。

期待着您的善意答复，向您致以深深的敬意和问候。

忠实于您的　波·克里切夫斯基博士

我的地址是：琉森州韦吉斯。

又及：我还想请您注意您的著作《论俄国的社会问题》中下面这个地方（见第69页），那里说：“马克思在1877年就是这样写的。那时候俄国有两个政府：沙皇政府和恐怖主义密谋家的秘密的执行委员会……”[3]。

这里情况说得不准确，要知道，这个执行委员会是在两年以后，即在1879年才开始进行活动的。因此我想请您在回信中指出，您希望在俄译本中如何处理上面提到的这个问题。