尼·弗·丹尼尔逊致恩格斯
伦 敦
1894年2月24日于圣彼得堡
尊敬的先生：
请允许我用事实来向您说明我国大工业的发展趋势，这个趋势在两个时期是怎样表现的：（1）1865年—1880年；（2）1880年—1890年；第二个时期是严格执行保护关税政策的时期。
（1）1865、1880和1890年俄国欧洲地区工人和工厂数量、各工业部门中生产的商品的价值以及它们的增长程度（开采工业和消费工业除外）[1]。
本来可以期望，在第二个时期工厂工人的相对数量和他们所生产的商品的价值将比第一个时期增加得快得多。以上表格给了您回答。
从这些表格中，您可以看到我国经济生活的情况和我们在西
（6）与1865年相比，1880年和1890年工人数量和生产的商品的价值的相对增长量。
（7）1865—1880年和1880—1890年两个时期工人数量和商品价值每年增长的百分比。欧所看到的多么不同。彼·冯·司徒卢威先生断定，我国资本主义生产的“使命”在于增加工厂工人的相对数量，这种论断和事实相差多么远。资本主义生产的影响很深，但这一影响的消极面比积极面大得多；正象您所看到的那样，它的积极影响有削弱的趋势。
证实这一事实是我的《概况》〔1〕的任务之一。还可以补充一点，从1865年到1890年，在征收消费税的那些工业部门里劳动的工人数量已从186000人减少到142000人，也就是说减少了22.4％。
我怀着极大的兴趣读完了您的序言[2]的最后一部分。
至诚地忠实于您的 尼·丹尼尔逊
[1]表格是首次发表。——编者注
[2]见《马克思恩格斯全集》第22卷第490—491页。——编者注
〔1〕指丹尼尔逊的《我国改革后的社会经济概况》一书，1893年圣彼得堡版。署名：尼古拉——逊。这本书发挥了自由民粹派固有的对俄国农民公社和俄国资本主义前途的看法。这本书在俄国马克思主义者中间引起了激烈的论战。普列汉诺夫、查苏利奇和其他一些社会民主党人请求恩格斯对当时争论的这些问题在俄国报刊上发表意见。恩格斯在《论俄国的社会问题》这本小册子的序和跋中表明了自己的看法。列宁在九十年代的许多著作也对丹尼尔逊的这本书提出了批评。——第655、660、661、672、679、690、692、713、716、733、757、763页。