4.6　本章小结

本书在充分吸收他人工作的基础上，提出了干旱对草地生态系统NPP影响的定量评估方法———正常年NPP多年平均法。本章首先分析了正常年NPP的多年平均值的理论合理性；其次，研究比较了正常年多年平均法和历史多年平均法的评估结果差异；再次，深入分析了干旱和NPP变化之间的相关性及滞后性，在此基础上定量评估了不同等级干旱对不同草地类型NPP的影响；最后，采用降水模拟控制试验方法和观测数据，对两种评估方法的适用性和评估精度进行了有效评价。本章主要结论如下。

（1）本书提出了干旱对生产力影响的定量评估方法。研究发现，正常年NPP平均法比历史多年NPP平均法更能够反映干旱对草地NPP造成的影响，具有更高的精度和敏感性。通过不同站点观测数据对NPP损失的验证结果表明，本书推荐的方法对不同等级干旱造成的影响具有良好的适用性。(https://www.daowen.com)

（2）发现内蒙古不同类型草地站点的干旱发生次数比较频繁，干旱强度大，持续时间长，都属于比较典型的干旱事件。总体上，各站点的干旱发生频率均比较高，平均1.58年/次，其中中等、严重和极端干旱的发生频率分别为3.8年/次、6.0年/次和12.5年/次，不同等级干旱的发生频率大小依次为：中等干旱＞严重干旱＞极端干旱。对于同一等级干旱事件，荒漠和典型草原站点干旱的严重性比草甸草原站点干旱相对更严重，主要是表现在干旱强度大，持续时间长，干旱的严重性不断加重，尤其是极端干旱沿草甸、典型和荒漠草原地带性的梯度变化干旱严重性逐渐严重。

（3）发现不同等级干旱对同一草地类型影响存在显著差异，同一等级干旱对不同草地生态系统的影响也存在较大差异。对草甸草原而言，中等、严重和极端干旱事件造成的平均损失依次递增为57.66gC/（m2·a）、89.29gC/（m2·a）和174.13gC/（m2·a）；在典型草原，中等、严重和极端干旱事件造成的平均损失依次递增为44.29gC/（m2·a）、68.21gC/（m2·a）和127.38gC/（m2·a）；在荒漠草原中，中等、严重和极端干旱事件造成的平均损失依次递增为31.02gC/（m2·a）、47.75gC/（m2·a）和73.45gC/（m2·a）。从NPP损失量上看，同一等级干旱沿荒漠、典型和草甸草原的地带性过渡逐渐增大。