7.3.1　存在的问题

干旱是对人类社会和生态环境造成威胁最严重的自然灾害之一，长期以来，如何定量评估干旱对生态系统的影响是比较困难的事（Crabtree等，2009；Loehle，2011）。本书以干旱指数和生态机理过程模型为工具，系统地评估不同等级干旱对不同类型草地生态系统生产力的定量影响及其差异，并研究了近50年干旱对草地生产力的净影响，有效地突破了研究区域实验站点和数据有限、草地类型多样化和干旱问题复杂而无法实现时空实时动态评估与预估的瓶颈，与实验手段形成有益补充。然而，研究中仍然存在一些不足。

（1）数据误差。本书采用的气象数据是国内质量较高的一套数据，但空间分辨率仍较低，对草地受干旱影响的空间细节特征表现得不够细腻，栅格之间明显出现“马赛克”现象，与站点水平的研究存在尺度差异。且植被类型数据更新不及时，导致一些草甸草原分布在典型草原区域，故进行干旱影响评估时出现了与周围影响不同的斑块或“马赛克”现象。(https://www.daowen.com)

（2）目前，NPP实测数据库比较缺乏，研究能够获取的NPP样本较少。在对模拟结果验证时，虽然目前获得的NPP数据能够支撑研究工作，但若能获得更多的NPP数据，可能会使研究成果更加突出。尤其是地下生物量数据的获取比较困难，需要花费大量的人力物力，建议建立一套完善的数据共享或交换机制，以促进研究工作的提高。

（3）Biome-BGC生态过程模型在全球范围的生态研究中得到了良好的验证和应用，尤其是对水分亏缺因素具有较好的响应效果，但是该模型对内蒙古区域内各类型草地生态系统的生理生态过程考虑不够详细，生理生态参数从文献资料、有限的实验和通量观测数据获得，这可能对草地的碳动态模拟产生影响。