第一类非均衡条件下市场的自我制约

前面已经指出，在均衡条件下，资源配置过程中的市场自我制约之所以能够有效，即市场之所以有可能不让任何一种无效的资源投入持久化，归因于两个条件：第一，市场是完善的，价格是灵活的；第二，微观经济单位具有充分活力，能够按照自身的利益进行交易活动和安排生产经营。但在第一类经济非均衡状态中，这两个条件只剩下一个，即微观经济单位虽然是具有充分活力的，而市场却不完善，价格也不灵活，经济中或者存在着资源供给的约束，或者存在着需求的约束，或者二者同时存在。在这种情况之下，在资源配置过程中，市场的自我制约将以何种方式表现出来呢？市场自我制约的效果又如何呢？

应当把微观经济单位具有充分活力这个条件看成比市场完善这个条件更加重要。这是因为，市场的完善和价格的灵活，主要是为商品经济的发展创造一个良好的环境，而让微观经济单位具有充分活力，则是解决市场活动参加者的利益、责任、刺激、动力问题。即使市场是完善的，如果微观经济单位不能利用完善的市场和灵活的价格来进行交易，它们缺乏合理组合资源和提高资源利用效率的主动性、积极性，又不承担资源配置不当所造成的经济损失，那么，市场在资源配置过程中的自我制约作用也就非常有限。何况，微观经济单位在没有充分活力的情况下，对参加市场活动的利益与损失不敏感、不重视，那么市场也就只可能是不完善的市场。完善的市场要靠有充分活力的市场活动参加者（微观经济单位）来造就，而不能反过来，由完善的市场来创造有充分活力的市场活动参加者（微观经济单位）。

这意味着，第一类经济非均衡具有使市场自我制约的两个条件中的一个较重要的条件，即微观经济单位具有充分活力这一条件。这对于市场在资源配置中的自我制约作用的发挥是有利的。尽管市场不完善，价格不灵活，资源供给约束或需求约束存在着，但由于微观经济单位能够根据自己的利益来从事交易，它们从本能上是不会把资源投入无效的经济活动中去的，它们从本能上也会拒绝无效的、促成效率下降的资源组合和利用方式，因此，市场在资源配置过程中，实际上仍然按照效率标准来调整资源的投向和资源的组合，避免出现无效的资源投入的持久化。

然而，即使是第一类非均衡，它仍是一种非均衡，这时的资源投入毕竟不同于均衡条件下的情况。第一类非均衡对于微观经济单位的交易活动和资源利用方式的影响，主要表现于以下三个方面：

第一，在市场不完善、信息不完备和不畅通的条件下，微观经济单位在市场上得不到足够的、及时的信息，甚至它们得到的信息中有不少是不正确的。这些微观经济单位不得不在有限的信息，甚至错误的信息指引下进行资源投入和组合的决策，其结果，很可能给经济带来低效率，并且使社会的资源配置不符合效率标准。(https://www.daowen.com)

第二，在价格不灵活，即存在着价格刚性的条件下，微观经济单位的资源配置的调整要受到限制。这是因为，价格的刚性并不能反映资源的稀缺程度和资源投入的效果，微观经济单位在组合资源时，不可能按照最优的方式来选择所需要的资源。如果个别微观经济单位在价格刚性条件下不能从优化资源组合的角度来利用资源，那么就全社会的范围而言，资源配置过程中的浪费或闲置就是不可避免的。

第三，由于资源供给约束和需求约束的存在，在供求不能平衡的场合要按照短线来配置资源。对微观经济单位来说，实际上是意味着竞争的加剧，即在供给约束的场合，微观经济单位作为需求一方，面临着资源有限的问题，从而不得不为获得供给而投入更多的力量；而在需求约束的场合，微观经济单位作为供给一方，面临着市场有限的问题，从而不得不为实现自己的销售而投入更多的力量。微观经济单位在供给约束和需求约束的场合，为争取货源和销路而投入的更多的力量，对社会而言，就是资源的超正常的使用。对资源的超正常使用是资源配置不当的一种表现。

第一类非均衡对于微观经济单位的交易活动和资源利用方式的上述影响，反映了市场的自我制约作用在第一类非均衡条件下虽然存在，但却受到了限制。