张丙生等为提议修改英文学堂预算案事致天津英租界选举人常年大会函1939年4月14日
为提议事。读一九三八年董事会报告，暨一九三九年预算册第八七页及第一一七页分刊天津英文学堂两年协款数目。计一九三八年外人纳税者所登记管业之地亩暨房产估价，总额共洋四六,一八九,二〇六元。按每一万元拨付协款十八元计，应拨八三,一四〇.五七元，而实际拨付一六三,〇五六.六〇元，计超过八万元。又一九三九年预算所刊地亩暨房产估价，总额共洋四七,五六四,〇〇〇元，应拨协款之数合八五,六一五元，但刊为二二五,〇〇〇元，计超过十四万元。其两年超过之数，均系因汇兑行市每银一两合二先令八辨士[2]所致。查每银一两折合二先令八辨士，英文学堂保管团契约内虽有此规定，但在立约当时系因英文学堂有英藉教职员，所有薪金有必须折合英镑汇往本国者，恐镑价涨落不定，乃有以每行平化宝银一两折合英金二先令八辨士为标准之规定，决非英文学堂全部经费，均须汇往外国而全部折合汇兑之必要，此为纳税人犹能记忆，并应以常理推定者也。今因外汇变动，上年增加工部局拨付至八万元之巨，本年又将增加十四万元。若有增无已，则工部局每年经常收入势必不敷，住居界内之纳税人势必又须增加纳税之负担，实有力不能胜之苦衷，故观此预算案而不禁恐惧无已者也。保管团契约规定汇兑标准，当然不系包括一切经费，而限于必须汇往外国之教职员薪水。则此项预算案因折合磅价而超过之十四万元，当然有修改核减之必要。倘因英文学堂保管团基于该契约之规定汇兑标率而有是要求，乃未注意及于立约人之本意，而误解该约之规定有以致之，则此约应须修正或加以说明。纳税人亦有请求修改或增加说明之权。查此项协款系由工部局拨付，凡工部局一切收入均系纳税人负担，则此款系由纳税人经工部局而赠与英文学堂者，赠与人认为支付困难无力担负，有权请求变更，故提出于本日大会为修改协助英文学堂预算案，或修改保管团之契约，或加以说明。并请在未经修改契约或增加说明以前，一九三九年预算案关于天津英文学堂协款二二五,〇〇〇元一款暂行保留，候召集临时大会通过修改，或说明英文学堂保管团契约时，一并提出大会另行编订预算案付诸讨论。是否有当，统祈公决。此上天津英租界选举人常年大会。
提议人：张丙生、宋棐卿、王更三、金邦正、张子腾、蔡述谈、吕卫公、积庆堂朱、王少溥、张务滋、王新吾、董幼岑、李次武、倪幼丹、李问农、聪启堂徐、阮兰叔、王幼云、沈云甫、巢章甫、陈晋卿、焦子清、盐业银行（李哲甫代）、致美堂商、宁彩轩、张拓丞、桐华堂于、李子祥、杜乐园、吴聿修、杨云溪、中南银行（翟幼之代）、马仲侯、俞荫才、李警予、金城银行（徐啸岩代）、刘品卿、穆叔愚、周夷希、中国银行（孙少轩代）、吴焕之、张嘏臣、韩益三、李松坡、张厚记堂、陈西甫、訾钰甫、曹星阁、曹景唐。(https://www.daowen.com)
中华民国二十八年（西历一九三九年）四月十四日
（J0211-1-003754）