混合型的“反建设”行为和环境诉求
1.自媒体应用
这次抗议活动除了传统的口头通知、参与动员之外，业主论坛、QQ 群“维护家园”、业主的自建网站等自媒体渠道都介入整个抗议和协商活动中，为笔者研究自媒体与群体性事件、公众参与提供了很好的案例。[18]
业主论坛不仅是相关业主获取有关物业信息的重要平台，也是社区居民意见表达的虚拟空间。常州新北区九洲花园小区业主论坛，每天在线人数平均达到4200人。“维护家园”QQ 群是由九洲花园小区业主“超级马甲”创建，是基于各个小区业主群、以抵制大型垃圾压滤中转站而建设的主题群。群里成员一共有389人，主要由各个小区业主组成，其中以九洲花园小区的最多，属于封闭的内部群，限于群成员内部进行信息沟通、经验分享和意见互动。此外，该小区地处江苏省常州市，为中国高科技发展的集中区。几名在IT 行业工作的小区业主在九洲花园小区业主“雷特星宇”的带领下创立了自有网站——ourthy.com（下文简称“抵建网站”），用来专门抑制大型垃圾压滤中转站的建设。为了保护参与者和激发交流的活跃度，该网站的注册运营完全匿名化，发布信息仅仅显示IP地址。
在小区业主从一盘散沙发展为“反建设”的自发性组织的过程中，自媒体起到了重要的自组织作用。以“维护家园”QQ 群为例。该群对成员进行了严格管理，需要进行严格的信息验证才能加入该群，并且群成员被要求必须通过在名片前备注字母来表达自己为抵制垃圾压滤中转站建设所付出的努力程度：A—愿意组织动员，B—积极参与行动，C—愿意做事，D—加油鼓气。部分群成员的群昵称也有标注例如A+B、B+C等字母组合的，意思为“都”，如A+B 代表既愿意组织动员又愿意主动行动。据笔者观察，大多成员群昵称中的字母备注随着“反建设”事件的进展而不断变化，大部分群成员完成了“反建设”运动中的“组织者—积极分子—一般参与者—舆论支持者”的角色确认。
再以“抵建网站”为例。“抵建网站”主要用于信息交流与行动动员，从2015年12月23日直至抵制建设行动取得成功之日的2016年2月28日，网站内网民留言数量将近3000条，每日平均23条。通过成员的不断鼓励、动员，尤其是随着“抵制垃圾转运站投票系统”的推出，参与抵制的人数不断上升，点击投票总数高达1.9万次，每日平均118次。有网友说：“不管它能不能起到作用，我每天早醒来的第一件事情就是上网点支持，与此同时号召朋友们共同支持。”在线投票和线上表达已成为周边居民重要的意见表达方式和生活常态，居民的环保意识和市民意识也得到了强化。“反建设”组织正是在自媒体的动员下完成的。
2.对“反建设”的行动动员
从2015年10月31日开始，最初只是传闻，之后演变成大讨论。笔者对“九洲花园小区业主论坛”、“维护家园”QQ 群、自创“抵建网站”这些舆论主阵地进行了观察，其讨论的主题集中体现为两个。
第一，对新北区建大型垃圾压滤中转站，是反对还是支持？(https://www.daowen.com)
大多数业主坚决反对在新北区建大型垃圾压滤中转站，认为在人口密集的居民区附近兴建日处理200吨垃圾、占地约2万平方米的大型垃圾压滤中转站，会严重影响居民的身心健康，而且垃圾压滤中转站选址离龙虎塘小学和龙虎塘幼儿园只有500米，严重威胁到了儿童的身心健康，倡导垃圾压滤中转站选址应该避开人口稠密的区域。
而支持建设垃圾压滤中转站的人认为，每家每户都有垃圾产生，既然有垃圾，就要有地方建设垃圾处理站。而且这是垃圾站，又不是垃圾填埋场，不会污染空气，为什么要拒绝呢？
到了2015年12月26日，一条名为《大家行动起来！让政府听到我们反对建设垃圾中转站的心声吧！》的帖子被转发超过3000次。随后，九洲花园小区业主论坛里陆续发布了有关垃圾转运站的选址规划图、相关建设进展情况以及对健康的负面影响等帖子，并且大多数带“荐”“精”标识，点击率高达千次。而最初支持建站的帖子也随着反对帖的增多而逐渐沉默，反对建站是民意所向。
第二，对“反建设”行动策略的组织动员。
在“反建设”意见取得支配地位后，组织者开始号召大家在政府开放日去抗议。组织者布置了清晰的行动方案：于2015年12月27日召开业主集体会议，讨论反对垃圾站建设相关事宜，希望大家积极参与；制作反对建设垃圾压滤中转站的横幅，统一制作反垃圾站建设的T 恤；挨家挨户扫楼，征集到6000多个反对在居民区建垃圾站的签名；于2015年12月28日组织集体散步维权；2016年1月6日政府开放日，通过与政府部门对话来表达“反对建设”的诉求……
在对话策略上，小区居民强烈希望进行理性沟通，例如2016年1月5日“大洋彼岸CCC陈”将有关上访的准备材料、上访的路线图片上传至“维护家园”QQ群，群主“超级马甲”当晚发出了群公告：“明天是政府开放日，请有意前往的业主明早8点在九洲花园小区正门集合，届时我们将一同坐车前往。郑重声明：第一，我们坚决反对任何违法语言和过激行为（如示威、静坐等）；第二，严格按照规定的程序上访，不得干扰政府部门的工作。”从事法律工作多年的小区居民“果子红”认为：“垃圾站选址明显违法，我们有理有据，有法律做靠山，我们有权维护自己的利益。”有的业主将选址违反《中华人民共和国环境保护法》等材料整理成书面文件，前往市政府递交。
自媒体很好地起到了舆论扩散、意见汇聚、行动组织和动员的作用。