卡·马克思　给奥格斯堡《总汇报》编辑部的信365

卡·马克思　给奥格斯堡《总汇报》编辑部的信 365

1860年2月21日于曼彻斯特牛津路特隆克利夫小林坊6号

私　函

我从奥格斯堡《总汇报》编辑部收到注明日期是1859年10月16日的两封信，其中一封是这样说的：

“请您相信，我们怀着特别感激的心情，一有机会就向您，可尊敬的先生，表示我们的谢忱。”

我并不希望也不期待奥格斯堡《总汇报》的“谢忱”和“特别感激”，这一点，我的10月19日复信[1]已足以表明了。不过，我所期待的是，在这种特殊事件中至少有一般的公正，即任何一家英国报纸（无论它的色彩如何）都不敢违背的公正。

“特别感激”和“谢忱”表现如下：

（1）我的第一个声明[2]没有被刊登，而是登载了布林德的无耻声明连同用阴谋手段弄得的两份伪证。汉堡的《改革报》立即刊登了我的声明。

（2）在我答复布林德的声明[3]中，我不得不采用温和的压力，以确保声明被刊载。但是，我的声明并没有像我据理力争的那样刊载在刊登布林德的攻击的同一地方，即第一版上。(https://www.daowen.com)

（3）奥格斯堡《总汇报》刊载了布林德的第二个声明，他在声明中恬不知耻地称我说的话是明显的谎言，并且又援用了维厄和霍林格尔那两份应受刑事追究的证词。该报以此宣布此事已了结，从而剥夺我答复的机会。

（4）2月6日我把最近一个声明连同用英文写的通告信[4]一并寄给奥格斯堡《总汇报》。非常可敬的编辑部对我的声明置之不理，但却刊载了布林德的声明[5]，而他的声明是由于有了我的通告信才写的。当然，报纸避免转载这位伟大的外交家附上的情书。其次，它刊载了比斯康普的声明，该声明注明的日期比我的声明迟3天（即2月9日于伦敦）。最后，在该报确信《科隆日报》、《人民报》等等早已刊载了我的声明以后，它才决定予以登载，但是，却殷勤地径自对我行使书报检查，任意修改我的声明。1842—1843年我在科隆曾受过普鲁士王国的双重书报检查366，但是从未料到，1860年我还得受科尔布博士先生及其同伙的书报检查。

我认为，对这种行为作更详细的说明是毫无益处的。

卡·马克思