曹雪芹从来不曾有过贾宝玉的生活处境
前文已论证了曹家的整个生活风貌完全不同于贾府。曹寅死后，曹家更是急转直下。曹雪芹出生在曹寅死后六七年（按逝年45岁推），此前曹顒也病逝。这两位都是康熙很信赖的人。康熙说：“曹顒系朕眼看自幼长成，此子甚可惜。朕所用之包衣子嗣中，尚无一人如他者。是个文武全才。他在织造上很谨慎，朕对他曾寄予很大的希望。”【17】但他对曹頫就不太看重了。在曹頫请安折上批：
朕安。尔虽无知小孩，但所关非细。念尔父出力年久，故特恩如此。虽不管地方事，亦可以所闻大小事，照尔父密密奏闻，是与非朕自有洞鉴。就是笑话也罢，叫老主子笑笑也好。【18】
康熙语气轻蔑且不寄希望。康熙态度一变，整个官场及社会的态度必然也变，曹家的外境艰难了。
1722年康熙去世，这年曹雪芹才三四岁。这三四年，还是曹雪芹一生中最轻松的日子，但曹家已处在重债如山的压迫之下。曹寅、曹顒还不了的巨债，曹頫又能到哪里去弄这么多银子来还？当时全靠康熙又给李煦任盐务从中弄钱帮曹家归还，曹家的压力之大不难想象。但与后面的日子相比，曹家这几年简直是在天堂。
“一朝天子一朝臣”。康熙死后雍正上台，当年就逮捕曹家的姻亲李煦，抄没家产，家人变卖。曹家自然难逃一劫。雍正虽未对曹家立即下手，但态度是一日坏一日，一年凶一年。雍正二年，他在曹頫敬贺年羹尧作战大胜的奏折中批：“此篇奏表，文拟甚有趣，简而备，诚而切，是个大通家作的。”【19】雍正竟不顾皇帝之尊严，尖刻挖苦讽刺一名小吏。在另一奏折上又批：“只要心口相应。若果能如此，大造化人了！”【20】在曹頫的请安折上则写下长达数百字的朱批，既有警告又有威胁：“你若不作法，凭谁不能与你作福。不要乱跑门路，费心思力量买罪受。”“你们向来混帐风俗惯了。”最后，简直杀气毕露：“少乱一点。坏朕名声，朕就要重重处分，王子（按：怡亲王）也救你不下了。特谕。”【21】我们设身处地想想，接到这份“特谕”，曹家将吓成什么样子！此外，他还对曹頫所办之事横挑鼻子竖挑眼。雍正二年，他说曹頫所卖宫中人参“价钱为何如此贱”？四年三月雍正说丝绸织得不好，要曹頫照数赔补，罚俸一年；十一月曹頫赔来，雍正批文要内务府“着将曹頫所交丝绸内轻薄者，完全加细挑出交伊织赔。若内务府总管及库上官员徇情，不加细查出，仍将轻薄绸缎入库，若经朕查出后，则将内务府总管及库上官员决不轻轻放过也”【22】。很明显他已决心拿下曹頫了。五年，曹頫因“勒索驿站交部严查”，悬了五年的剑终于落下。我们不妨想想，时时被皇帝喝骂处罚的曹頫，即使再“混帐风俗惯了”，此刻还敢去勒索驿站吗？(https://www.daowen.com)
中国封建社会中，还有什么比遭到皇帝亲口喝骂、亲手挑剔更令人恐惧之事？我们无法想象这五年曹家是怎么熬过来的。抄家时曹雪芹十岁左右，他的童年就处在龙颜大怒的风暴之中。以雪芹之敏感，童年的他真正是“焦首朝朝还暮暮，煎心日日复年年”（宝钗诗），他到哪里去做一天宝玉那样的“富贵闲人”？
说宝玉是雪芹的化身，在不掌握史料的时候只是误会，在真相大白于天下时，那就成了笑话。
2.如何解释作品开头的“作者自云”？
《红楼梦》开卷有一段“作者自云”：
当此，则自欲将已往所赖天恩祖德，锦衣纨绔之时，饫甘餍肥之日，背父兄教育之恩，负师友规谈之德，以至于今日一技无成、半生潦倒之罪，编述一集，以告天下人。
这不是作者“自云”将“已往”之事亲手“编述”吗？书中一号人物宝玉不就是作者雪芹的“影子”吗？——如果这样理解，未免简单了。
作者大言据自己经历“编述”，恐怕主要是出于艺术需要，即根据中国人好史尚真的阅读趣味，造成“自传”的假象，以提高作品的“可信度”和感染力，吸引读者。中外小说以第一人称写作，或自言是“实所经历”或“来自真实事件”很普遍，其中“假”的多多。小说非传记或史书，作者有权利这样写，读者在阅读中将其当“真”地来感受来体验以获得艺术的享受也无可厚非，但研究者若也将它当作作者的真实经历或信史，难免出现偏差。何况，曹雪芹在前数回中着重塑造的是真中有假、假中有真的虚虚实实的艺术氛围，更两次大书“假作真时真亦假，无为有处有还无”，来“提醒阅者眼目”。他手中高举的是正反两面不同的“风月宝鉴”，我们需要留一份清醒留一份醉，抱辩证灵活的态度，信其可信，不信其不可信。如果一概不信，那只好远离《红楼梦》；如果字字当真，不信有假，恐怕难得作品之妙缔。