为何有的民主政体会崩溃？

在今天的发达民主国家，很难说会有具体政策的共识，但基本规则的共识是有的。这一基本规则的共识可以归纳为一句话：“遵守民主宪法，不以武力解决问题。”……在一个新兴民主政体中，一旦有一方首先违反民主宪法，试图用武力解决问题，其他各方就会陷入尴尬境地——如果它们不采用武力作为回应，基本就等于束手就擒；如果它们采用武力作为回应，民主政体就即刻处于容易崩坏的危机当中。

《民主崩溃的政治学》自2014年6月出版以来，引起了学术界和媒体的不少关注。《新京报》在2015年1月6日对这部作品的致敬词中这样说：“这是一次观念的探险，包刚升带着浓郁的问题意识，深入民主政治的内部，辨识其运行的内在机理。在成功的民主和崩溃的民主之间，他以实证研究为基础，总结其不同的经验教训。于亨廷顿、戴蒙德和林茨等大师的研究之外另辟蹊径，收获了一片别开生面的学术风景。”(https://www.daowen.com)

尽管如此，这部作品的书名容易引来争议，甚至被“标题党”读者误为否定民主之作。那么，到底应该如何理解这项研究？如何看待对民主崩溃研究的诸种误读？本文对读者关心的一些问题进行了回应。