吴汉合军，转败为胜

孙子云：“将不能料敌，以少合众，以弱击强，兵无选锋，曰北。”意思是说：将帅不能正确掌握敌情，寡击众，以弱击强，又不能以勇武之士为先锋，必败无疑。

在重敌之前，分兵而守，尤其是在地势不利的情况下分兵，是兵家大忌，极易造成上述结果。东汉吴汉先分后合，先败后胜的经历，正说明了这个道理。

东汉建武十一年(35年)，刘秀派大将吴汉率征南大将军岑彭等人讨伐割据四川的公孙述。吴汉大军溯江而上，转而进入岷江，在南安(今四川乐山市)大破公孙述将魏党、公孙永。之后，又进逼武阳(今四川彭山)，攻克广都(今四川成都南)，并派人烧毁成都城外的浮桥。

刘秀派人告诫吴汉说：“成都公孙述有十多万人，不可轻敌。你只能坚守广都，待其来攻，万勿与之争锋。若公孙述不敢来攻，你就转营迫之，须待其力疲之后才可击之。”而吴汉由胜而骄，遂轻敌。他未听刘秀布署，自率步骑2万多人进逼成都。在成都城外10里的一条大江边上安营扎寨，建造浮桥。他把全军分作两营，自己驻扎江北，让副将刘尚领军驻扎江南，两营相隔20余里。刘秀闻听大惊，急给吴汉复信说：“我曾对你千叮咛万嘱咐，让你不要轻敌，你怎么还我行我素。你既轻敌深入，又与副将分军，若一旦有紧急情况，根本来不及相救！如果公孙述此时出兵拖住你，然后用大军攻击刘尚，刘尚被破，你也就完了。如果这种情况还未发生，你赶快领兵回广都。”

果然不出刘秀所料，他的书信还未到吴汉手中，公孙述就已派出大将谢丰、袁吉等人率10万之众，分为20余营，齐攻吴汉。又派别将率军攻击刘尚，使他们二人不能相救。吴汉与谢丰大战一天，大败，只得逃回营中，闭垒不出。谢丰指挥大军将吴汉营垒包围起来。吴汉欲与刘尚合军，便召集诸将对他们说：“我和大家一起跨越险阻，转战千里，浴血奋战，才深入敌人腹地，至其城下。如今我们与刘尚被分为两处，势不相接，将前功尽弃，后果不堪设想。我现在打算率兵偷偷渡江，与刘尚合军，若大家能同心戮力，人自为战，则大功可立。如其不然，必败无疑。成败之机，在此一举。”众将激奋，皆愿听命。于是，吴汉便让兵士大餐，又将马喂得饱饱的，做渡江的准备。在此期间，吴汉又制造假像，在营垒周围广树旗帜，四处施放烟火，做出一副欲长期坚守的姿态。而第三天夜里，吴汉便令士兵们持刀衔枚，潜军渡江，与刘尚合为一军。第二天，吴汉用集中的兵力与公孙述军大战，大破敌军，斩杀敌人5000多，谢丰、袁吉均被杀死。大胜之后，吴汉回兵广都，以此为据点，与公孙述战于广都、成都之间，八战八捷，最后攻克成都，擒斩了公孙述。

【简评】(https://www.daowen.com)

集中兵力，以广都为依托，将公孙述军拖疲拖垮，然后集中兵力彻底消灭敌人，这是刘秀攻取成都的总的战略。

吴汉兵取广都后，由胜而骄，一时违背了刘秀的战略思想，孤军深入，且分兵隔江而守，被公孙述军分别围住，几乎兵败身亡。然而，在紧急关头，吴汉运用诱敌之计，又成功地合兵一处，变被动为主动，反败为胜。最后贯彻了刘秀的战略思想，才得以攻陷成都，擒杀了公孙述。

西汉景帝时，发生了七国之乱。叛军数十万人马兵压梁国。景帝派周亚夫为大将，急令他领兵援梁。但周亚夫根据当时形势，怕兵力分散，没向梁境派一兵一卒，反而乘叛军与梁军激战疲惫之时，派兵切断了叛军粮道，然后再乘叛军后撤之时，集中兵力，挥军掩杀，结果将叛军打得大败。

两战虽发生在不同朝代，不同时间，但所运用的战术，岂不有异曲同工之妙吗？

这种战术的运用，在历史上又岂只这二例？