随着可持续生计研究的进一步深入，作为一种寻找农户生计脆弱性诸多原因并给予多种解决方案的集成分析框架和建设性工具，可持续生计框架在世界各地的扶贫开发和生计建设项目评估中得到不断开发并日臻成熟。如为了实现到2015年将绝对贫困人口减少一半的国际发展目标，一些国际机构如国际农业发展基金（IFAD）已经决定，将可持续生计框架作为今后五年在受援国家实施扶贫战略的主要工具。国外学者运用该框架在实践领域较为著名的应用研究如下。Coomes等学者（2004）结合以资本为基础的农户生计的概念模型，在南美洲秘鲁的热带雨林地区进行了农户的资源获取和经济依赖之间关系的实证研究。Pender（2004）结合农户的五种生计资本在乌干达综合研究了农户的生计选择与生产提高、土地退化减少之间的均衡关系。梅里·杜帕尔（2004）对东南亚大陆社会的环境、生计和地方机制进行研究。伊恩·华莱士（2007）对撒哈拉以南非洲数百万小农户的生性资本研究以及B.C.Glavovic&S.Boonzaier（2007）对南非的海岸管理的研究。Allison等介绍了西非25个国家将可持续生计分析框架用于渔业管理的经验。认为框架可以帮助形成统一的渔业政策，有利于识别致贫因素，并且维持渔业资源的可持续发展（Allison&Ellis，2001；Allison&Horemans，2006）。Edward h.Allisona&Benoit Horemans（2006）阐述了可持续生计框架如何转变成发展项目和西非可持续渔业生计计划的政策行动；Nesar Ahmed（2010）等人针对孟加拉国限制沿海贫民过度捕捞对虾保护生态系统的禁令，来分析沿海贫民的生计资本问题。Maretxki（2007）从妇女合作社的角度探讨了促进农户社会资本积累和农村生计可持续发展的综合策略。Babulo等人（2008）在埃塞俄比亚的研究表明，生计资本是农户生计策略的决定因素，应当鼓励贫困的农户从事高回报的经济活动。Arezoo soltani（2012）运用可持续生计框架对伊朗森林退化地区的贫困农村居民生计进行定量分析，识别家庭生计策略、分析民生的选择以及调查哪些策略是最可持续的。

2000年，国内学者祝东力翻译了由辛格和吉尔曼撰写的《让生计可持续》一文，揭开了国内学界运用可持续生计框架进行研究的序幕。在可持续生计的理论介绍方面，一些国内学者对 Scoones、 Carney和Ellis等人的生计概念及生计分析框架进行了阐述，并对国际发展研究机构和非政府组织针对解决农村扶贫等问题，提出的可持续生计分析框架和生计途径等做了介绍（杨国安，2003；李斌、李小云、左停，2004；苏芳、徐中民、尚海洋，2009）。在经验研究方面，国内学者围绕可持续生计框架的脆弱性背景、生计资产、政策机构过程、生计策略、生计输出等五个方面开展了大量的实证研究，其中尤以生计资产与生计策略的研究为盛（汤青，2018）。在研究对象方面，国内对于可持续生计方面的研究多集中于农村地区，聚焦于传统农户和实地农民可持续生计框架的系统建构与实证研究（高功敬，2018）。近些年来，国内学界运用可持续生计框架对牧民生计进行分析已成蔚然之势。一些典型的研究成果如表5.2。

表5.2　牧民可持续生计研究中的代表成果(www.daowen.com)

从上述研究可以看出，国内学者运用可持续生计框架对农牧户生计的研究进行了卓有成效的探讨。这些研究多数集中在边疆民族地区，研究背景也较为多元，但是较之国内其他领域的可持续生计研究而言，对于牧民可持续生计的研究基本处于前期探索阶段。但是这些研究也有以下不足之处：第一，多数研究在生计资本中忽略了牧民生计中的文化因素或者是“米提斯”式的地方性知识，而这些恰恰是千百年来牧民生计得以维系和发展的重要因素；第二，上述研究过于聚焦于可持续生计框架中的生计资本→生计策略的分析进路，对于牧民生计的制度过程与结构等宏观背景缺乏考量；第三，没有对工矿业开发这一内蒙古牧区主流发展实践之下的牧户可持续生计作出回应。