“扩散是沿着社会网络线传播的。”（戴蒙德，2013）个人或地域会受到近邻间传播各种信息、资源的人际沟通的影响。“社会确实是一项契约……市民们的习惯、他们的职业、他们的消遣、他们的工作、他们的怠惰都不断地把他们引向相互接触。”（伯克，1998）企业对一种实践的采纳受其周围的制度环境影响。个人之间的邻近是通过知识联系内嵌在社会进化背景中的（Kossinets，Watts，2006），个人之间的联系又分属不同组织（Granovetter，1985），很多理论解释近邻效应，但大多缺乏清晰区分不同层次的行动（个人、企业、市场、社会网络等）。按照Grossetti（2007）的方法，分析个人之间的联系需要去耦合，他将集群可增强企业间的交流也称为“近邻效应”。由此，在社会网络中经济活动的根植性不再被视为一种静态，而是作为一个双向和解耦（decoupling）的过程，根植性是两个社会形态间的依赖增强的过程（如组织间和个体间的社会网络），解耦也是一个自发的交互过程。在个人和组织两个层面的行动涉及不同形式的邻近。一种形式的邻近联系一种类型的实体，使得构建一个空间成为可能，这个空间可能是普通的地理空间（个体和社会群体所利用的），也可能是一个基于行为者社会特征或他们交流特性的空间。有各种类型的实体和邻近，这些类型的空间是相关的。如果认为企业间的联系通过市场交易进行，企业内部联系通过层级关系进行，存在很强的企业边界，这样不太现实，因为不同企业间的重大交换遵循逻辑而不因企业的战略而减少。这样低估了团队类型合作结构的重要性，也忽视了行为者通过社会联系的合作能力。采用根植性和邻近的方法分析时，企业内和企业间的联系都可通过个人联系形成的社会网络进行。由此，在第二章第三节中“制度场”的三个关联机制（个体关联、中观层面关联、网络和认知关联，尤其是在中观层面关联中制度充当了环境和企业家做出决策的链接）都发生作用，在个体与组织两个层面，群体、纽带和媒介资源都会产生个人间的联系，而个人联系、制度联系和媒介组织都会导致企业之间的联系，而且这两个层面的联系相互补充。当然，原有的制度，各层级的政府包括城市、区域、国家的政策都会干扰它们之间的联系，尤其是国家层面的政策。媒介资源将经济活动从社会网络中解耦，根据自己的空间定位和作用，可以增强本地集群，或相反地，维持地理上更分散的系统。这个解构过程即“一种关系可以从其原始内容中去耦合，并结束其本身的存在”（Grossetti，2007），解构以后更容易发生一种新形式的传播，可能突破联系的路径依赖，在打开“机会窗口”后的演进中扮演重要角色。在第四章实证模型构建中扩散变量本身就代表各省区市的关系，另外选择的制度变量（表征国内外以及中介市场关系等）和控制变量（表征人口密度、经济活动频繁程度）就尽量体现各层次的各种社会关系以及互动。(https://www.daowen.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
